Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-811/2014 от 22.10.2014

Подлинник

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Рябовой А.Е.,

подсудимого Немерова Ю.В. и его защитника адвоката Горюновой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

а так же представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Л.С.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Немерова Ю.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Немеров Ю.В., незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил чужое имущество. Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 21 ч.30 мин. Немеров Ю.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении автомобильной мойки «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где увидев в комнате администратора кассовый аппарат, решил тайно похитить от туда денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, Немеров Ю.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободно прошел в вышеуказанную комнату, при помощи имевшегося у него ножа, взломал кассовый аппарат, проникнув таким образом в иное хранилище и похитил от туда деньги в сумме 15 000 рублей. С похищенным имуществом Немеров Ю.В. скрылся с места происшествия, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанном размере.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, Немеров Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Л.С.А. и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Немеров Ю.В. не превышает десяти лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает полностью доказанной вину Немерова Ю.В. в предъявленном обвинении. Его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в иное хранилище.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает Немерова Ю.В. вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимму, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Немеров Ю.В. ранее судим, не состоит на специализированных учетах в КГБУЗ «ККНД №1» и ККПНД, проживает совместно <данные изъяты>, по месту жительства хараткеризуется положительно, жалоб от соседей не имеет, работает без официального трудоустройства <данные изъяты>, имеет среднемесячный доход около <данные изъяты> рублей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п.п. «и, к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его явку с повинной, признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, путем возвращения похищенного, положительную характеристику с места жительства, наличие постоянного источника дохода от неофициальной трудовой деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Немеров Ю.В. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об оплате штрафа не имеется, что не отрицает подсудимый.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, если приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Этот срок приостанавливается, если осужденный уклонялся от отбытия наказания.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Немеров Ю.В. осужден за преступления небольшой тяжести, сведений о том, что он уклонялся от отбытия наказания, в материалах дела нет, сам подсудимый указывает, что не скрывался, что не оплатил, так как не знал реквизитов счета, что позволяет суду, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, признать истекшим срок давности исполнения указанного обвинительного приговора, а данную судимость Немерова Ю.В. считать погашенной.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, установленные обстоятельства совершенного Немеровым Ю.В. преступления, личность подсудимого, суд, приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания по правилам ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Немерова Ю.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с периодичностью установленной данным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Немерова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства – 15 000 руб., хранящиеся у представителя потерпевшего Л.С.А. – оставить в распоряжение ООО «<данные изъяты>», как законного владельца; диск с видеозаписью – хранить при деле (л.д.31), до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:                         О.В. Присяжнюк