Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2014 ~ М-831/2014 от 06.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Законовой ФИО7 о взыскании земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику Законовой ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что Законова ФИО9 является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: <данные изъяты>

Согласно налогового уведомления, сумма исчисленного налога составила <данные изъяты> руб. Налог в установленный срок уплачен не был. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму налогов (сборов) – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Однако, в срок, указанный в требовании налог и пени уплачены не были. На дату подачи в суд заявления требование об уплате налога пени не исполнено в сумме: налогов (сборов) – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчика задолженности по земельному налогу, просит взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по пени за несвоевременную оплату налога в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела судом извещалась надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст. 389 ГК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей

Судом установлено, что Законова ФИО10 является собственником земельных участков, расположенных на территории <адрес>, что подтверждается сведениями, имеющимися в Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на ответчика возлагается обязанность производить уплату земельного налога на вышеуказанное имущество.

Судом установлено, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства, образовалась задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ согласно налогового уведомления № задолженность по земельному налогу числилась в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО1 почтой было направлено уведомление о необходимости оплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ

В установленные законодательством сроки ответчик налог не уплатила, в связи с чем начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Законовой ФИО11 было направлено требование об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и пени за невыполнение обязанности по уплате налога в установленный законом срок в размере <данные изъяты> руб. Однако, до подачи искового заявления указанная задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, на день обращения в суд с иском задолженность составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 оплатила недоимку по земельному налогу после обращения истца в суд: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 полностью погашена задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. и начислены пени за несвоевременную оплату земельного налога.

На основании изложенного, с учетом того, что истец выходил в суд исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную оплату земельного налога в сумме <данные изъяты> руб., а ответчиком в ходе судебного разбирательства оплачено в счет погашения недоимки налога и пени сумма <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, учитывая, что задолженность была погашена в ходе рассмотрения гражданского дела, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к Законовой ФИО12 о взыскании пени за несвоевременную оплату земельного налога отказать.

Взыскать с Законовой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу

Копия верна:

Судья: Секретарь: