Решение по делу № 2-1358/2014 от 05.05.2014

Дело № 2- 1358/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к КОЧЕГАРОВУ Владимиру Александровичу о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Кочегарову В.А. о расторжении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 141 456 рублей 69 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредита № в соответствии с условиями которого, Кочегарову В.А. истцом был предоставлен кредит по программе «Доверительный кредит» в размере 218 000 рублей на срок 60 месяцев, под 17,00 % годовых, цель кредита: «На цели личного потребления».

Согласно условий п. 3.3 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, а также положений ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. Последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 141 456 рублей 69 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 128 967 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 9 253 рублей 56 копеек, неустойка по просроченным процентам – 711 рублей 81 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 2 524 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также ст. 4 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных договором платежей или возврату суммы выданного кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст.ст. 452, 309, 310 и 811 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Кочегаровым Владимиром Александровичем; взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141456 рублей 69 копеек, расходы по госпошлине в размере 8 029 рублей 13 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 32) в суд своего представителя не направил; письменным ходатайством (л.д.04) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика Кочегарова В.А. судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся в адрес ответчика судебные извещения не получены и возвращены почтой за истечением срока хранения (л.д.24,27,33); судом достаточно было предпринято мер по извещению ответчика по месту его регистрации, в связи с чем, суд считает обязанность по извещению ответчика судом исполненной и не усматривает процессуальной необходимости отложения в очередной раз судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика и рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, признав его надлежаще извещенным.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № (л.д. 11-12) истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Кочегарову В.А. кредит в сумме 218000 рублей под 17,00 % годовых, по программе «Доверительный кредит» на цели личного потребления на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (п. 1.1 договора – л.д. 11).

Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Порядок пользования кредитом и его возврата установлены статьей 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

По исполнению обязанностей по кредитному договору последний платеж ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответственность за нарушение порядка и сроков погашения кредита установлена в статье 3 договора (л.д.11 – 11 - оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Кочегарова В.А. по указанному договору кредита составила 141 456 рублей 69 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 128 967 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 9 253 рублей 56 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 711 рублей 81 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 2 524 рублей 12 копеек.

В случае обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга по договору не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик извещался банком о расторжении договора (л.д.19,20), до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно в течение срока действия договора, не исполняла и не исполняет до настоящего времени обязательств по договору, не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства (л.д. 07-10). Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Таким образом, иск Сбербанка суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в размере 141 456 рублей 69 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 128 967 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 9 253 рублей 56 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 711 рублей 81 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 2 524 рублей 12 копеек.

Согласно п. 4.3.3 кредитного договора ответчик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 03. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о расторжении договора в размере 4000 рублей, по требованию о взыскании задолженности – 4 029 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кочегарову Владимиру Александровичу о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Договор кредита № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кочегаровым Владимиром Александровичем, расторгнуть.

Взыскать с Кочегарова Владимира Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 141456 рубля 69 копеек (ста сорока одной тысячи четырехсот пятидесяти шести рублей 69 копеек), в том числе, просроченный основной долг в размере 128 967 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 9 253 рублей 56 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере 2 524 рублей 12 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 711 рублей 81 копеек.

Взыскать с Кочегарова Владимира Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 8029 рублей 13 копеек (восьми тысяч двадцати девяти рублей 13 копеек).

Всего взыскать с Кочегарова Владимира Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» 149 485 рублей 82 копейки (сто сорок девять тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова