Приговор по делу № 1-6/2019 (1-224/2018;) от 20.12.2018

Дело № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха      09 января 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Астафьевой О.А.

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Губахи Митрюхина А.С.,

подсудимого Паюла А.А.,

защитника – адвоката Паршина А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Паюла Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ________________, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)22.07.2004 Губахинским городским судом Пермского края по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2)22.12.2004 Губахинским городским судом Пермского края по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы. В соответствие с частью 5 статьи 74, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

3)11.02.2005 Губахинским городским судом Пермского края по части 1 статьи 175, статье 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы;

- по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 01.04.2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 25 дней;

- постановлением Губахинского городского суда от 12.11.2010 года условно-досрочное освобождение отменено, Паюл А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев 14 дней;

- освобожден 24.05.2013 года по отбытии срока наказания;

4) 24.03.2015 Губахинским городским судом Пермского края по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы со штрафом 10000 руб.;

- постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 01.11.2017 не отбытый срок заменен на 1 год 2 месяца 24 дня ограничением свободы;

- постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 19.04.2018 ограничение свободы заменено на 4 месяца 17 дней лишения свободы;

- освобожден 04.09.2018 года по отбытии срока наказания;

- решением Чусовского городского суда от 27.06.2018 года в отношении Паюл А.А. установлен административный надзор на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 05.12.2018; 07.12.2018 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Паюл А.А. совершил уклонение от административного надзора, установленного судом в соответствии с федеральным законом, а именно неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 27.06.2018 по инициативе администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, в отношении Паюла А.А был установлен административный надзор сроком 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории Губахинского муниципального района Пермского края, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

04.09.2018 при освобождении из мест лишения свободы Паюлу А.А. выдано под роспись предписание №3, согласно которому он после освобождения из колонии обязуется прибыть по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> не позднее 07.09.2018 года и в трехдневный срок встать на учет в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания).

Паюл А.А. освобожденный из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю 04.09.2018 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному месту жительства до 07.09.2018 является незаконным, без уважительных причин, в период времени с 04.09.2018 по 24.09.2018 не прибыл по указанному им адресу: <адрес>

Паюл А.А. с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы, 04.09.2018 прибыл в г.Губаха Пермского края и стал проживать по адресу: <адрес>

Паюл А.А. игнорируя решение Чусовского городского суда Пермского края от 27.06.2018 и предписание ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю от 04.09.2018 без уважительной причины не прибыл по избранному при освобождении из мест лишения свободы месту жительства (пребывания): <адрес> в определенный администрацией исправительного учреждения срок и в орган внутренних дел МО МВД России «Губахинский» для постановки на учет к указанному времени не явился.

14.09.2018 Паюл А.А. был объявлен в оперативный розыск.

Впоследствии местонахождение Паюла А.А. установлено по адресу: <адрес> 24.09.2018 Паюл А.А. явился в МО МВД России «Губахинский» для постановки на профилактический учет по административному надзору.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания Паюл А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, подсудимый Паюл А.А., согласившись с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников уголовного судопроизводства, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постанавливает обвинительный приговор в отношении Паюла А.А. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Паюл А.А. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Паюла А.А. по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией учреждения срок.

При назначении Паюлу А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Паюл А.А. совершил преступление небольшой тяжести. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности виновного приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Паюла А.А. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает; суд с учетом изложенного не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Паюл А.А. должен в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу нет.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовного кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05.12.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░