Определение по делу № 2-1265/2012 ~ М-1173/2012 от 09.10.2012

№ 2-1265/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Бердюгиной О.С., с участием

заявителя Мельниковой В.Ю.,

представителей заинтересованного лица Заморской Л.В., Шестаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по заявлению Мельниковой В.Ю. об оспаривании действий (бездействия) главы Березовского городского округа <адрес>,

установил:

Мельникова Г.Ю. обратилась в суд с заявлением которым просила признать незаконным отказ главы Березовского городского округа Свердловской области в предоставлении ей земельного участка для садоводства, площадью 1600 кв.м, по адресу: <адрес>, Монетное лесничество, <адрес>,<адрес> с возложением обязанности в его предоставлении.

В обоснование заявления заявитель ссылалась на следующие обстоятельства. В августе 2012 года она обратилась в администрацию Березовского городского округа с заявлением о предоставлении в ее собственность земельного участка для садоводства, выделенного ей в июле 2012 года СПО № «Дачник», как члену данного объединения, приложив к заявлению необходимые для этого документы. Однако глава Березовского городского округа отказал в удовлетворении ее обращения, что нарушает ее права и законные интересы.

В судебном заседании заявитель и представители заинтересованного лица доводы заявления поддержали.

Представитель лица, чье действие (бездействие) оспаривается, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Неявка лица, чье действие (бездействие) оспаривается, не препятствует разрешению поставленного судом вопроса.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как видно из содержания оспариваемого отказа, выраженного в письме от дата №, основанием для отказа является то обстоятельство, что ранее постановлением главы администрации Березовского городского округа от дата № земли садоводческого общества «Дачник» уже переданы в собственность членам общества согласно прилагаемому списку, однако список не предоставлен; Мельникова В.Ю. не является правообладателем испрашиваемого земельного участка, а только фактическим пользуется им.

В предмет доказывания по данному делу, включаются следующие обстоятельства: имеет ли заявитель право владения и пользования земельным участком для садоводства, площадью 1600 кв.м, по адресу: <адрес>, Монетное лесничество, <адрес>,<адрес>, что позволило бы ей в установленном законом порядке приобрести данный участок в собственность.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что спорные отношения по своей природе, характеру и последствиям не являются публичными, таким образом, имеет место спор о праве заявителя, поэтому спор подлежит рассмотрению в исковом порядке в суде по месту нахождения земельного участка.

В силу п. 3 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Судом установлено, что имеет место спор о праве в процессе рассмотрения данного дела, в связи с чем суд считает необходимым применить аналогичную норму права, регулирующую сходные правоотношения, а именно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оставить заявление Мельниковой В.Ю. без рассмотрения, разъяснив ее право на разрешение данного спора в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 263, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по заявлению Мельниковой В.Ю. об оспаривании действий (бездействия) главы Березовского городского округа <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства, в том числе с соблюдением правил подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий: судья Березовского

городского суда Свердловской области Ж. В. Романова

Подлинное за надлежащей подписью.

Определение в законную силу не вступило « » ________________ 20____г.

Верно: судья Березовского городского суда

<адрес> Ж. В. Романова

« » ________________ 20____г.