Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1-102/2017 от 19.07.2017

Материал № 5-1-103/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 19 июля 2017 г.

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области И.А.Цивилев,

при секретаре Е.С.Горшковой,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Серебренникова П. Н., <****>

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ от административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении Серебренникова П.Н. участковым уполномоченным полиции МО МВД России “Красноуфимский” был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно воспрепятствование исполнению сотрудником органов внутренних дел своих служебных обязанностей.

Как видно из протокола об административном правонарушении, <дата> около 12:30 часов Серебренников П.Н., проживающий по адресу <адрес> во время производства обыска по вышеуказанному адресу, оказал неповиновение законному требованию должностного липа органов внутренних дел, а именно следователя, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по расследованию и изъятию предметов, имеющих значение для уголовного дела, а именно повредил подлежащий изъятию ноутбук марки «Тошиба» в котором могли храниться электронные документы, имеющие значение для уголовного дела.

В судебном заседании Серебреников П.Н. виновным себя в указанном правонарушении не признал, указав, что при проведении в его доме обыска он добровольно предоставил следователю все жилое помещение для обыска, но сломал ноутбук, принадлежащий его супруге ФИО6, поскольку не хотел, чтобы находящиеся там <****>

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что оснований для привлечения Серебреникова П.Н. к административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Серебренников П.Н. добровольно предоставил жилое помещение для производства обыска, открыл дверь следователю ФИО7 по его требованию о производстве обыска, без применения со стороны следствия каких-либо дополнительных мер и технических средств для принудительного проникновения в квартиру, но при изъятии ноутбука сломал его, повредив экран.

Как пояснил Серебренников П.Н., он сломал ноутбук, принадлежащий его супруге ФИО6, поскольку не хотел, чтобы находящиеся там <****>. Его показания в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО8, указав, что ноутбук принадлежит ей, в нем находятся <****>, а также <****>.

Как видно из протокола обыска, ноутбук марки “Тошиба” со сломанным экраном был изъят в ходе обыска.

Суд учитывает, что, хотя в действиях Серебренникова П.Н. формально и усматриваются признаки невыполнения требования следователя, производящего обыск в жилом помещении, однако своими действиями Серебреников П.Н. не воспрепятствовал исполнению следователем служебных обязанностей, т.к. ноутбук после его повреждения Серебренниковым П.Н. был выдан и изъят следователем с поврежденным экраном, но с жестким диском, позволяющим узнать интересующую информацию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Серебренникова П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Серебренникова П. Н. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Свердловский областной суд.

Судья И.А.Цивилев