Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14189/2021 от 26.03.2021

Судья: Арестов Н.А. Дело № 33-14189/2021 (9-5082/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «МАКС» по доверенности Малюковой <ФИО>7 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2020 года,

установил:

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 10.09.2020 г. заявление АО «МАКС» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Писаревскому <ФИО>8 Гладких <ФИО>9 о признании незаконным решения финансового уполномоченного возвращено со всеми приложенными к нему документами заявителю.

Не согласившись с данным определением, представителя АО «МАКС» по доверенности Малюкова <ФИО>10 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение Советского районного суда г. Краснодара от 10.09.2020 г.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2020г. возвращена частная жалоба представителя АО «МАКС» по доверенности Малюковой <ФИО>11 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 10.09.2020 г. о возврате заявления.

В частной жалобе представитель АО «МАКС» по доверенности Малюкова <ФИО>12 просит определение Советского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2020 г. отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Обжалуемое определение вынесено 10.09.2020 г. Последний день для обжалования определения суда 01.10.2020г. Согласно штампа входящей корреспонденции, заявитель подал жалобу 05.10.2020 г.

Таким образом, срок для подачи частной жалобы заявителем пропущен, просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>13 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░