Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2013 от 20.03.2013

дело № 1-100/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга УР 04 апреля 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Сергеева А.В.,

защитника Желнина С.Е., представившего удостоверение №***, ордер №***,

при секретаре Черновой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сергеева А.В., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ дд.мм.гггг, заключенного под стражу дд.мм.гггг,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сергеев А.В. совершил открытое хищение чужого имущества у потерпевшего З.В.Н. при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в вечернее время подсудимый Сергеев А.В. во дворе <***> с целью открытого хищения чужого имущества, обыскал карманы одежды на потерпевшем З.В.Н., при этом обнаружил в кармане его брюк принадлежащий потерпевшему телефон сотовой связи марки «<***>» стоимостью <***> рублей, который забрал себе.

С указанным телефоном подсудимый Сергеев А.В. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение телефона, причинив своими действиями потерпевшему З.В.Н. материальный ущерб на сумму <***> рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевший ранее представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев А.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Сергеев А.В. вину по предъявленному обвинению признал, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «Злоупотребление алкоголем», холост, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания в целом отрицательно, ранее судим за корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился дд.мм.гггг по отбытию срока наказания. Преступление совершил спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы. Указанное обстоятельство характеризует Сергеева А.В. как лицо склонное к совершению преступлений корыстной направленности. Поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, то суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Материалы уголовного дела, поведение Сергеева А.В. в ходе предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях Сергеева А.В. рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступного деяния, его общественную опасность, личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая состояние здоровья, материальное и семейное положение, условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Сергееву А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицировано его деяние, с применением ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для назначения ему более мягкого, менее строгого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или условного наказания на основании ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В связи с наличием в действиях Сергеева А.В. рецидива преступлений, наказание ему согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Сергееву А.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с дд.мм.гггг. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.П. Смирнов