Приговор по делу № 1-44/2018 от 24.09.2018

Дело №

(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                              с.Хову-Аксы         

    Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д.,

при секретаре Дак А.Б.,

с участием государственного обвинителя Сендаш Ш.Н.,

обвиняемой Ооржак М. Г.,

потерпевшей ОСЭ ,

защитника – адвоката Куулара М.О., удостоверение №, ордер <данные изъяты>

переводчике Монгуш С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ооржак М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Кочетово Тандинского района Тувинской АССР, гражданки РФ, проживающей в <адрес>, Республики Тыва, имеющей среднее специальное образование, состоящей фактически семейных отношениях, не работающей, невоеннообязанной,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ооржак М. Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 13 часов Ооржак М. Г. совместно со своей знакомой ОСЭ <данные изъяты> распивали спиртное в доме у последней по адресу: <адрес>, переулок Октябрьский, <адрес>. В ходе распития спиртного ОСЭ передала на хранение Ооржак М.Г. свою банковскую карту ОАО «Россельхозбанк», и около 13 часов этого же дня, опьянев от спиртного, уснула на диване в зальной комнате дома. В это время у Ооржак М.Г. из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ОСЭ , находящихся на счету переданной ей на хранение банковской карты. С этой целью Ооржак М.Г., зная пин-код банковской карты около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в коридоре первого этажа администрации <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитила с банкомата ОАО «Россельхозбанк», введя пин-код банковской карты, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ОСЭ После чего Ооржак М. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ОСЭ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Ооржак М.Г. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимой Ооржак М.Г. и ее защитником Кууларом М.О. данное ходатайство поддержано.

Потерпевшая ОСЭ , согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сендаш Ш.Н. не возражал на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Ооржак М.Г., относится к категории средней тяжести, и предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой и защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи, с чем действия Ооржак М.Г. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущество с причинением значительного ущерба.Также при квалификации действия лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшей, размер дохода. При этом реально причиненный ущерб не может составлять менее пяти тысяч пятисот рублей.

Суд, учитывая, то, что потерпевшей причинен материальный ущерб в сумме 6800 рублей, и при этом из материалов дела и пояснений потерпевшей следует, что она является инвалидом детства, ежемесячно получает пенсию в размере 11000 рублей и заработную плату в размере 14000 рублей, муж не работает, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей и 4-х внуков, т.е малолетних детей старшей дочери, которая проживает в Кызыле без семьи, ущерб в сумме 6800 рублей для нее является значительным.

Психическая полноценность подсудимой Ооржак М.Г. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует упорядоченное и адекватное поведение подсудимой в суде, а также имеющиеся в материалах дела ответы на запросы о том, что Ооржак М.Г. на учете в Респсихнаркодиспансерах не значится.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Ооржак М.Г., участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется с отрицательной стороны, за совершение административных правонарушений в дежурную часть в алкогольном состоянии доставлялась, жалобы и заявления от соседей и жителей по месту жительства поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ооржак М.Г., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, молодой возраст.

Согласно справки Улуг-Хемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Ооржак М.Г. снята с учета 15.03.2018 года по истечении испытательного срока наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ооржак М.Г., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, обстоятельства ее совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, суд полагает справедливым назначить Ооржак М.Г. наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения подсудимой Ооржак М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куулара М.О., в связи с рассмотрением уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ооржак М. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Ооржак М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куулара М.О., назначенного подсудимой Ооржак М.Г., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу, представление.

Председательствующий                     Кара-Сал В.Д.