Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2021 (2-4251/2020;) ~ М-3385/2020 от 13.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 апреля 2021 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Авериной Е.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее: АО «Тинькофф Банк») к ВВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 14 мая 2019 года между сторонами был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 140.000 рублей. Ответчик предоставленной кредитной картой воспользовался, однако неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа. Банк в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор, направив ответчику заключительный счет. Ответчик заключительный счет в установленный срок 30 дней не оплатил. Задолженность ответчика перед Банком составляет 196.038,34 руб, из которых: 143.137,34 руб. – основной долг, 49.361,00 руб. – проценты за пользование кредитом, 3.540,00 руб. – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору кредитной карты, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против принятия заочного решения не возражает.

Ответчик ВВ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 мая 2019 года между сторонами был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 140.000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой, согласно которой кредитные средства предоставляются под 29,9 процентов годовых при условии оплаты минимального платежа, за обслуживание карты предусмотрена комиссия 590 руб, комиссия за снятие наличных – 2,9 % плюс 290 рублей, плата за оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж 8 % от задолженности минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб, неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. Условия договора также регулируются Условиями комплексного банковского обслуживания, утв. Решением Правления банка от 22.12.2016 г, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Общими условиями кредитования.

Ответчик предоставленной кредитной линией воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому ответчик оплачивал кредитной картой товары и услуги, снимал со счета наличные денежные средства, в период с 14 мая 2019 года по 09 сентября 2019 года.

С 15 ноября 2019 года ответчик перестал оплачивать кредитную линию.

Размер задолженности ответчика по договору составил 196.038,34 руб, из которых: 143.137,34 руб. – основной долг, 49.361,00 руб. – проценты за пользование кредитом, 3.540,00 руб. – неустойка, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по счету.

В связи с нарушением ответчиком условий возврата кредитных средств, 05 марта 2020 года Банк направил ответчику заключительный счет, в котором уведомил об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении договора, потребовал возврата суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Истец обращался к мировому судьей за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности по кредиту, 21.04.2020 г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по карте, однако определением мирового судьи от 08 мая 2020 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты и неустойку, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.120,77 рублей.

Руководствуясь гл. 22, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ВВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

    Взыскать с ВВ в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 14 мая 2019 года: 196.038,34 руб, из которых: 143.137,34 руб. – основной долг, 49.361,00 руб. – проценты за пользование кредитом, 3.540,00 руб. – неустойка;

    также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.120,77 рублей;

    а всего взыскать сумму 201.159 (двести одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий    О.В. Голомазова