Постановление по делу № 4/1-427/2016 от 23.09.2016

№ 4/1-427/2016                                    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2016 года                      город Якутск РС (Я)                         

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Горохова А.А.,

при секретаре Гороховой Л.Э.,

с участием:

прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Летучих И.И.

представителя администрации Федерального казенного учреждения ___ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Кириллина В.К.

адвоката Парфеновой П.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Соколова Д.В., ___, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором ___ от ____ 2007 года Соколов Д.В. осужден по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч. 4 ст.162, ч. 3 ст.69 УК РФ к ___ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ___.

Адвокат Парфенова П.Р. в интересах осужденного Соколова Д.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, мотивируя тем, что осужденный за время отбывания наказания имел ___ дисциплинарных взыскания, которые сняты и погашены, имеет ___ поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда и исправительной колонии. Имеет диплом по специальности ___ Осужденному ____ 2015 года изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение, по прибытию сразу трудоустроен электросварщиком, по работе замечаний, нареканий не имеет, к труду относится добросовестно, является незаменимым сварщиком, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Администрацией колонии характеризуется положительно. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается. Родители осужденного нуждаются в его помощи, мать по состоянию здоровья находится на лечении, осужденный желает помочь больным родителям, семье, трудоустроиться.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ неявка потерпевших, своевременно уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Потерпевшая извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть ходатайство осужденного без её участия и просит отказать в условно-досрочном освобождении осужденного. Суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствии потерпевшей.

Ходатайство адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного Соколова Д.В. об условно-досрочном освобождении рассматривается судом в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ. В соответствии с данной нормой закона, Соколов Д.В. просил рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении без его участия, в последующем каких-либо ходатайств о своем желании участвовать в судебном заседании не заявил. Защиту его интересов и прав по его ходатайству представляет адвокат по соглашению, в связи с чем, препятствий для проведения судебного заседания не имеется.

Адвокат Парфенова П.Р. в судебном заседании полностью поддержала заявленное ходатайство, просила удовлетворить и освободить осужденного условно-досрочно, основываясь на доводах, изложенных в её ходатайстве.

В судебном заседании представитель администрации Федерального казенного учреждения ___ Кириллин В.К. поддержал ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении и просит его удовлетворить. Пояснил, что осужденный встал на путь исправления, считает целесообразным условно-досрочное освобождение.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Летучих И.И. поддержал мнение представителя исправительного учреждения и считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный проявляет стремление к исправлению, не допускает нарушений, имеет поощрения, ранее за хорошее поведение переведен в колонию-поселение. Просит возложить на осужденного обязанность встать на учет орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных освободившихся условно-досрочно, и трудоустроиться в сроки, установленные судом.

Заслушав доводы и мнения сторон, изучив материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, когда судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из материалов, Соколов Д.В. на момент рассмотрения его ходатайства отбыл две трети назначенного по приговору срока наказания, следовательно, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении срок отбывания наказания у него имеется.

Однако, отбытие определенной, установленной законом части наказания, само по себе не является безусловным основанием для применения судом условно-досрочного освобождения, а учитывается в совокупности с другими обстоятельствами, исходя из оценки поведения осужденного в местах лишения свободы.

___ В своем заключении администрация ФКУ ___ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) указывает, что осужденный характеризуется положительно, встал на путь исправления и условно-досрочное освобождение целесообразно.

Судом установлено, что осужденный прибыл в ___ с ___ ____ 2010 года с отрицательной характеристикой. За 2011 год характеризуется посредственно, снят с профилактического учета, в 2012 году – положительно, в 2013 году – посредственно, в 2014, 2015, 2016 г. – положительно.

Трудовой стаж осужденного на ____ 2016 года составляет ___.

Согласно сведений бухгалтерии ФКУ ___ УФСИН России по РС(Я) осужденный не имеет исполнительных листов.

Из справки о поощрениях и взысканиях, следует, что у осужденного Соколова Д.В. за весь период отбывания наказания имеется ___ поощрений за добросовестный труд, за выполнение работ по благоустройству, по итогам года. Имеет ___ взысканий: ___, которые на момент рассмотрения ходатайства погашены.

По смыслу закона наличие у осуждённого снятых взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Постановлением ___ от ____ 2015 года осужденному Соколову Д.В. изменен вид исправительного учреждения и осужденный переведен ___, поскольку он положительно характеризовался.

С учетом данных о поведении осужденного Соколова Д.В. за весь период отбывания наказания, принимая во внимание, что последнее взыскание наложено в 2013 году за нарушение распорядка дня в виде устного выговора, учитывая его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный переведен в колонию-поселение, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, а также заключение администрации исправительного учреждения и прокурора о целесообразности его условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что Соколов Д.В. встал на путь исправления и цели наказания достигнуты.

При этом, суд не считает наличие взысканий в ___ г., в настоящее время снятых и погашенных, обстоятельством, препятствующим для удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшая просила отказать в удовлетворении ходатайства адвоката об условно досрочном освобождении осужденного Соколова Д.В., так как боится за свою жизнь и за жизнь своих детей. Однако, данное обстоятельство не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Поскольку администрация учреждения, в котором отбывает наказание осужденный Соколов Д.В., непосредственно наблюдает за поведением осужденного, мнение представителя учреждения имеет существенное значение для принятия решения судом. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Соколов Д.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд считает, что осужденный Соколов Д.В. имея место жительства, специальность электрослесаря-строителя, может адаптироваться вне мест лишения свободы и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, подлежит условно-досрочному освобождению.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, которые будут способствовать его исправлению и должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Парфеновой     П.Р. в интересах осужденного     Соколова Д.В. об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Осужденного Соколова Д.В., ___, освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 03 года 03 месяца 26 дней.

На период неотбытой части наказания возложить на осужденного Соколова Д.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, освободившихся условно-досрочно, являться на регистрацию 01 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, освободившихся условно-досрочно. В течение 3-х месяцев трудоустроиться.

В соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ разъяснить осужденному Соколову Д.В., что если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или систематически уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, совершит преступление по неосторожности или совершит умышленное преступление, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования постановления, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания им совершено нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклоняться от исполнения возложенных судом обязанностей, суд может отменить условно-досрочное освобождение и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, а в случае совершения им преступления, отменить условно-досрочное освобождение.

Осужденный имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания и внести на него замечание. Протокол судебного заседания подписывается в течение трех суток с момента окончания судебного заседания и осужденный имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Судья                          п/п А.А. Горохов

«Копия верна»

Судья                                 А.А. Горохов