Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2711/2020 ~ М-1461/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-2711/20

24RS0032-01-2020-002129-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                       19 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Лубсановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать задолженности по оплате труда в размере 61 587,62руб.; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 929,79 руб.; компенсацию морального вреда 500 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что с 26 декабря 2019 года являлся сотрудником ООО "<данные изъяты>", в должности водителя автомобиля, на основании трудового договора № от 26.12.2019 года. Заработная плата при приеме на работу должна составлять 72 000 руб. в месяц.

01 февраля 2020 года, был заключен новый трудовой договор № с ООО "<данные изъяты>", также в должности    водителя автомобиля. Заработная плата осталась в том же размере. В марте и апреле 2020 года, заработная плата была выплачена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за март 2020 года, в размере 17 864,85 руб., за апрель 2020 года в размере 43 722,77 руб. Общая сумма задолженности за два месяца составила 61 587,62 руб. Сумма процентов за несвоевременную выплату заработной платы составила 929,79 руб. Причиненный моральный вред истец оценивает в 500 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 8.10.2020г., и 19.11.2020г., истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что вторичная неявка истца, представителя ответчика в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Судья:                                   И.Ю. Волгаева