Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2018 от 16.11.2018

Дело № 1-70/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ардатов 05 декабря 2018 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Батяркиной Е.Н. с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Мелякиной Т.Б., заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

подсудимого Кириндясова А.А.,

защитника Маркина Р.Ю., представившего удостоверение № 348, выданное УМЮ России по Республике Мордовия 26.04.2005 г. и ордер № 174, выданный 04.12.2018 г. КА «РЮЗ»,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д.,

а также потерпевшего К.,

потерпевшей К1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириндясова А.А., родившегося - - - года в <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кириндясов А.А. обвиняется в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

29.08.2018 г., примерно в 00 ч. Кириндясов А.А., находясь около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, увидел припаркованный рядом с домом автомобиль марки «УАЗ-31512» с государственным регистрационным знаком - - регион, принадлежащий К.. Через незапертую водительскую дверь он проник в салон автомобиля, где уснул на водительском сиденье. Проснувшись около 01 ч. 29.08.2018г. у Кириндясова А.А. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, чтобы доехать на нем до дома в г. Ардатов Республики Мордовия. Реализуя задуманное, Кириндясов А.А. нашел отвертку в салоне автомобиля, с помощью которой попытался запустить двигатель автомобиля, вставляя ее в замок зажигания, но не смог. Преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) Кириндясовым А.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего он скрылся с места преступления. Таким образом, Кириндясов А.А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

29.08.2018 г., примерно 01 ч. 05 мин., находясь около дома <адрес>, у Кириндясова А.А. возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения стоящим рядом с домом автомобилем марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак - - регион, принадлежащим К1., чтобы доехать на нем до дома в г. Ардатов Республики Мордовия. Реализуя задуманное, Кириндясов А.А. через незапертую заднюю правую дверь проник в салон автомобиля, где при помощи имеющейся отвертки, решил завести автомобиль, вставляя ее в замок зажигания. Однако не смог запустить двигатель вышеуказанного автомобиля, поэтому вышел и при помощи физической силы, двумя руками стал толкать автомобиль, откатил его с места стоянки, но запустить двигатель автомобиля таким образом у него не получилось. После чего Кириндясов А.А., оставил автомобиль и покинул место совершения преступления. Таким образом, Кириндясов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириндясова А.А. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, о чем было подано письменное заявление, где указано, что с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.

В судебном заседании от потерпевшей К1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириндясова А.А. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, о чем было подано письменное заявление, где указано, что с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, причиненный моральный вред заглажен, материальный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Мелякина Т.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, моральный вред загладил путем принесения извинений потерпевшим К, К1, в том числе и в судебном заседании.

Подсудимый Кириндясов А.А. просил суд удовлетворить ходатайства потерпевших, пояснив суду, что вину в предъявленном ему обвинении по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, перед потерпевшими извинился, ущерб, им возмещен, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Его защитник Маркин Р.Ю. поддержал ходатайства потерпевших о прекращении дела за примирением сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29.06.2010 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

Судом установлено, что Кириндясов А.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, на момент их совершения к уголовной ответственности не привлекался и не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшими К., К1., компенсировав им моральный вред путем принесения извинений, и возместив причиненный материальный ущерб.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Кириндясова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его примирением с потерпевшими К и К1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами Кириндясов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и об участии адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Е.Н. Батяркина

1версия для печати

1-70/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Кириндясов Алексей Александрович
Маркин Р.Ю.
Суд
Ардатовский районный суд Республики Мордовия
Судья
Батяркина Елена Николаевна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.166 ч.1

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
ardatovsky--mor.sudrf.ru
16.11.2018Регистрация поступившего в суд дела
16.11.2018Передача материалов дела судье
22.11.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.12.2018Судебное заседание
05.12.2018Судебное заседание
10.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее