Решение по делу № 2-1387/2021 ~ М-1248/2021 от 03.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г.                  г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куликову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что между ПАО Сбербанк и Куликовой В.И. на основании заявления последней, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2241930650. Банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Заемщик Куликова В.И. умерла в ** ** ****. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Куликовой В.И. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2241930650 в размере 28 451,55 рублей.

На основании определения суда от 21.06.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Куликовой В.И. Куликов В.А. (л.д. 63-64).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Куликов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Свои возражения относительно исковых требований суду не представил.

С согласия истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные письменно, отсутствие возражений со стороны ответчика, исследовав и оценив их наряду с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании договора от 24.01.2014 № 1282-Р-2241930650 Куликовой В.И. представлена кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 74 000 рублей, под 18,9 % годовых (л.д. 21).

Факт заключения договора, а также факт использования кредитной карты ответчиком не оспорен.

Куликова В.И. была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты», что подтверждается ее личной подписью в информации о полной стоимости кредита (л.д. 21). Куликова В.И. выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.05.2021 составила 28 451,55 рублей, из которых: 24 329,37 рублей – задолженность по основному долгу, 4 122,18 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Факт смерти заемщика Куликовой В.И. в ** ** **** подтверждается записью акта о смерти от ** ** **** (л.д. 55).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По сообщению нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области от 17.06.2021, с заявлением о принятии наследства, открытого к имуществу Куликовой В.И., умершей в ** ** ****, обратился сын Куликов В.А.

Куликову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, состоящее из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость доли на ** ** **** составляла 51 488,81 рублей, и денежных средств в размере 39 790, 23 рублей, хранящихся на счетах Куликовой В.И. в ПАО Сбербанк (л.д. 62).

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 16.06.2021 подтверждается, что Куликов В.А. с 18.12.2020 является собственником 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 28 451,55 рублей за счет ответчика Куликова В.А., как наследника должника Куликовой В.И.

Размер долга Куликовой В.И. не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 225470 от 31.05.2021 истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 1 053,55 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Куликова Виталия Александровича в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 28 451 рублей 55 копеек задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2241930650, 1 053 рубля 55 копеек судебных расходов, а всего 29 505 рублей 10 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

Мотивированное решение составлено 06.07.2021.