Постановление по делу № 4/1-77/2020 от 06.03.2020

Материал № 4/1-77/2020     .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пермский край, город Усолье 13 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Никонова М.А.,

представителя ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю Пегушина В.Ю.,

осужденного Турсунова Б.С.,

переводчика Юсупова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А., поданное в интересах осужденного:

Турсунова Б.С., ....., судимого:

-24.02.2016 года ..... (с учетом постановления ..... от 25.10.2017 года) по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

адвокат Зубкова О.А. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Турсунова Б.С., отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного поддержал, считает целесообразным условно-досрочное освобождение Турсунова Б.С.

Прокурор считает удовлетворение ходатайства нецелесообразным, поскольку тенденция к исправлению осужденного прослеживается в недостаточной мере.

Из представленных суду материалов следует, что Турсунов Б.С. прибыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю 04..... разнорабочим тепличного комбината жилой зоны учреждения. Мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, но соблюдает не всегда. Форму одежды установленного образца соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в опрятном состоянии. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношения с другими осужденными строит на бесконфликтной основе. Круг общения строит из числа лиц различной направленности. По характеру спокойный, в настоящее время отношения с другими осужденными строит с учетом отрицательного отношения к криминальной субкультуре. К беседам воспитательного характера относится нейтрально, правильные выводы делает не всегда. К общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территории согласно ст.106 УИК РФ отрицательного отношения не проявляет. На уборку территории, закрепленной за отрядом, ходит регулярно – предлогов для уклонения от работы не ищет. В обращении с сотрудниками учреждения вежлив и корректен. Вину в содеянном признает, но не осознает тяжести содеянного. ...... Поддерживает социальные связи путем передач.

За весь период отбывания наказания Турсунов Б.С. имел 3 взыскания, которые погашены, имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду, обучению и активное участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях.

По приговору суда имеет исковые обязательства в размере 100 000 рублей и 5 525 рублей 75 копеек. За время отбывания наказания сумма погашения составила 500 рублей, остаток долга – 105 025 рублей 75 копеек.

В представленных материалах содержатся: гарантийное письмо, в котором заместитель хокима ..... гарантирует, что после освобождения обеспечит Турсунова Б.С. постоянной работой и поможет найти место в жизни; сведения, подтверждающие наличие у осужденного места жительства в /адрес/; сведения о наличии у Турсунова Б.С. детей 2009 и 2010 года рождения.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. При этом основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Отбытие осужденным установленной законом части назначенного наказания не влечет обязанности у суда применить к нему условно-досрочное освобождение. По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и цели наказания за совершенное преступление достигнуты.

Положительные данные о личности осужденного суд принимает во внимание, вместе с тем, учитывая сведения об отбывании Турсуновым Б.С. всего периода наказания, суд не может признать его поведение стабильным и примерным.

Кроме того, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Осужденный Турсунов Б.С. является гражданином Республики ....., не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации. Исследованием в судебном заседании личного дела осужденного установлено, что на основании распоряжения Минюста России от /дата/ №-рн пребывание Турсунова Б.С. на территории Российской Федерации признано нежелательным. Материалы дела не содержат сведений о достижении соглашения о передаче осужденного Турсунова Б.С. на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, для осуществления контроля за его поведением и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению на территории иностранного государства.

При таких обстоятельствах условно-досрочное освобождение Турсунова Б.С. не будет отвечать целям уголовного наказания и исправлению осужденного, сделает невозможным исполнение приговора суда, в том числе в части удовлетворения исковых требований потерпевшей.

С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, заслушанных мнений участников судебного заседания, а также требований действующего законодательства, у суда не сложилось безусловное убеждение о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления Турсунова Б.С., утрате осужденным общественной опасности, достижении цели наказания за совершенные преступления.

При таких обстоятельствах перевоспитание осужденного в условиях изоляции от общества должно быть продолжено, а оснований для удовлетворения ходатайства Турсунова Б.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство адвоката Зубковой О.А., поданное в интересах осужденного Турсунова Б.С. об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                        .....                 И.В. Денисов

.....