Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2016 ~ М-991/2016 от 29.06.2016

Дело № 2(1)-1103/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2016 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Опаницыной Елены Васильевны к Павлову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба,

установил:

29.06.2016 г. Опаницына Е.В. обратилась в суд с иском, указав, что 19 августа 2012 года Павлов С.В. виновными действиями причинил ущерб ее имуществу- автомашине Шевроле КЛАН, в результате чего автомашина полностью сгорела.

Павлов С.В. обязался возместить причиненный ущерба в сумме 528405 рублей, однако обязательство не исполнил, всего выплатил ей в возмещение ущерба 62000 рублей, в остальной части ущерб не возмещен.

Просила взыскать причиненный ущерб в размере 466405 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30097 руб.37 коп.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.М. поддержал исковые требования.

Ответчик Павлов С.В. в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2012 года по вине Павлова С.В. сгорела автомашина Шевроле КЛАН г/н №, принадлежащая на праве собственности Опаницыной Е.В., что подтверждается обозренным в судебном заседании материалом по делу об административном правонарушении ОМВД по Дзержинскому району.

Также в судебном заседании установлено, что 18 апреля 2013 года Павлов С.В. обязался добровольно возместить Опаницыной Е.В. причиненный имущественный вред в размере 528405 рублей, однако обязательство Павлов С.В. не исполнил, выплатил в возмещение ущерба 62000 рублей, после чего прекратил периодические платежи.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за пользование чужими денежными средствами предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истицей расчету размер процентов за пользование чужими денежными а средствами составил 30097 руб.37 коп. (л.д.14-17), данный расчет судом проверен и является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Павлова Сергея Владимировича в пользу Опаницыной Елены Васильевны причиненный ущерб в размере 466405 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30097 руб.37 коп. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: Валеева Т.В.