Решение по делу № 2-700/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-700/2016г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 15 августа 2016 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Наборщиковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Наборщиковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Исковые требования мотивированы следующим образом.

Ответчик Наборщикова Е.Н. обратилась с ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты VISA/MasterCard.

    Банком Наборщиковой Е.Н. была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> под 19,0 % годовых. Ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, также и с Тарифами Банка.

    Обязательный платеж по карте рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита) но не менее <данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

    Ответчик совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, тем самым регулярно получала денежные средства. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ответчик денежные средства, полученные в банке, не возвращает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 Карагайского судебного района был вынесен судебный приказ. Однако ответчиком были поданы возражения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Гладких А.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Наборщикова Е.Н в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ей судебного конверта, отзыв на заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо ( должник) обязано совершить в отношении другого лица ( кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора,если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором ( п.3ст.438).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

    Как следует из материалов дела, Наборщикова Е.Н. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче ей кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

    Согласно условиям предоставления и использования международных карт акцептом на оферту ответчика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГПК РФ по открытию банковского счета, предоставление кредитной карты и установление кредитного лимита.

    Свои обязательства Банк выполнил, открыл Наборщиковой Е.Н. банковский счет №, предоставил кредитную карту № в валюте Российской Федерации и установил кредитный лимит по указанной карте в размере <данные изъяты>, с учетом увеличений лимита, произведенных Банком под 19% годовых ( л.д.11-17)

    В соответствии с условиями договора о карте, ответчик обязался осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности должно было осуществляться путем ежемесячного размещения на счете карты денежных средств в размере не менее минимального платежа в срок, не позднее даты, указываемых в выписке. Размещаемые клиентом денежные средства подлежали списанию Банком в безакцептном порядке в счет погашения его обязательств перед Банком.

     Ответчик Наборщикова Е.Н. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита была ознакомлена о чем имеется ее подпись в заявлении (л.д. 8).

Однако в нарушение положений ст.ст.310, 819 ГК РФ. а также условий выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО « Сбербанк России» ответчик свои обязательства не исполняет.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Наборщиковой Е.Н. имеется задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты> (л.д. 11-17).

В связи с образованием задолженности, Банком ответчику Наборщиковой Е.Н. направлялось ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 18), однако данное требование осталось не исполненным.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком иными доказательствами.

Поскольку предъявленное требование ответчиком не исполнено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

    На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием : полное наименование Банка : Публичное акционерное общество « Сбербанк России», сокращенное наименование Банка : ПАО « Сбербанк».    

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Наборщиковой Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>.

Взыскать с Наборщиковой Е.Н. пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца после истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

    Судья С.И. Лыкова.