Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2017 ~ М-485/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-466

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

с участием прокурора Ануфриева О.О.

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железняковой Л.В. к Железняковой Л.В., миграционному пункту ОМВД России по Питкярантскому району о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Железнякова Л.В. обратилась в суд с иском к Железняковой Л.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она прописала в указанной квартире сестру – Железнякову Л.В., так как ей нужна была регистрация на территории Российской Федерации. В спорной квартире ответчик никогда не проживала. Все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонту, благоустройству квартиры несет истец.

Истец просит признать Железнякову Л.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять Железнякову Л.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что зарегистрировала ответчика в ДД.ММ.ГГГГ, так как ей нужна была регистрации на территории Российской Федерации, сама она приехала с Казахстана. Ответчик никогда не проживала в спорной квартире, всего два раза была в <адрес>, один раз, когда прописывалась, и один раз приезжала в гости на годовщину смерти мамы. В суд обратилась с иском в связи с тем, что возникают споры по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также имеет намерение продать квартиру. Ответчик разово оплатила квитанции в ПАО «ЕРЦ РК» и в ООО «Викинг» только после того, когда к ней, как к единственной зарегистрированной в спорной квартире, были предъявлены требования. В дальнейшем она отказалась производить оплату.

Ответчик Железнякова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МП ОМВД России по Питкярантскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-его лица Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному отзыву, просят в удовлетворении требований в части снятия с регистрационного учета отказать в связи с тем, что согласно п.31 Правил регистрации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Требования в части признания утратившим право пользования жилым помещением ответчика оставляют на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Частями 1, 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Железнякова Л.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела ответчик Железнякова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в квартире по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (финансовый лицевой счет № 1). По сведениям администрации Харлуского сельского поселения Железнякова Л.В. с момента регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) на территории Харлуского сельского поселения не проживает.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о ее вселении в установленном законом порядке на спорную жилую площадь, проживание в квартире и намерение в ней проживать.

Представленные ответчиком копии квитанций об оплате за жилищно-коммунальные услуги в 2017 году не подтверждают несение ответчиком расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг с момента регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время. Разовое, время от времени внесение оплаты не свидетельствует о ежемесячном участии в расходах.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Железнякова Л.В. членом семьи собственника жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> - никогда не являлась, право пользования спорным жилым помещением не приобрела, в спорное жилое помещение ответчик не вселялась и не проживала в нем. Регистрация ответчика по указанному адресу ведет к нарушению прав и законных интересов истца как собственника квартиры, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

Вместе с тем требование о снятии с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу удовлетворению не подлежат.

Защита нарушенных прав осуществляется способами, предусмотренными как статьей 12 ГК РФ, так и иными способами, предусмотренными законом, что прямо указано в статье 12 Кодекса. Способ защиты, как снятие с регистрационного учета, законом не предусмотрен.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. От 23.12.2016) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд признал Железнякову Л.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, решать вопрос о снятии ее с регистрационного учета является излишним, поскольку регистрирующий орган обязан руководствоваться вышеуказанными Правилами.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Железняковой Л.В. в пользу Железняковой Л.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать Железнякову Л.В. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Взыскать с Железняковой Л.В. в пользу Железняковой Л.В. возврат государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 28 июля 2017 года.

2-466/2017 ~ М-485/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прокуратура Питкярантского района
Железнякова Лариса Васильевна
Ответчики
Железнякова Людмила Васильевна
МП ОМВД России по Питкярантскому району
Другие
Управление по вопросам миграции МВД России по Республике Карелия
Суд
Питкярантский городской суд Республики Карелия
Судья
Пуцыкина Наталья Юрьевна
Дело на странице суда
pitkiaransky--kar.sudrf.ru
02.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2017Передача материалов судье
07.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2017Судебное заседание
24.07.2017Судебное заседание
28.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2017Дело оформлено
30.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее