Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2018 (1-657/2017;) от 07.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимой Архиповой А.С.,

защитника – адвоката Шин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Архиповой А.С., <//> года рождения, уроженки г.Екатеринбург, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей основное общее образование, не замужней, детей не имеющей, неофициально работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

19.10.2016 задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ;

20.10.2016 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста;

18.12.2016 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении;

16.11.2017 задержана на основании постановления Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 12.09.2017, мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипова А.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> у Архиповой А.С. возник преступный умысел, направленный па незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Архипова А.С. <//> через сеть «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, которое занималось сбытом наркотических средств на территории города Екатеринбурга бесконтактным способом при помощи тайниковых закладок, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно преступному сговору в обязанности неустановленного следствием лица входило: незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом Архиповой А.С. для последующего размещения в тайниковых закладках на территории города Екатеринбурга в целях незаконного сбыта; получения от АрхиповойА.С. через сеть «Интернет» информации о местонахождении оборудованных последней тайниковых закладок; выплата заработной платы Архиповой А.С. путем переводов денежных средств в размере 250 рублей за 1 закладку.

В преступные обязанности Архиповой А.С. входило: получение, незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории города Екатеринбурга и предоставление через сеть интернет неустановленному следствием лицу информации о местонахождении наркотических средств в целях последующею незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет».

Во исполнение единого преступного умысла, в один из дней 2016 года, но не позднее <//> при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо незаконно приобрело в целях сбыта вещество, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона («a-PVP» [a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]) - наркотическое средство, общей массой не менее 0,47 грамма, а так же вещество, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, обшей массой не менее 0,523 грамма.

В продолжение своих преступных действий в один из дней 2016 года, но не позднее <//> при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо поместило вышеуказанное вещество в тайниковую закладку, расположенную на участке местности по переулку Златоустовский в Ленинском административном районе города Екатеринбурга, для передачи бесконтактным способом Архиповой А.С. в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя единый преступный умысел <//> через сеть «Интернет», неустановленное следствием лицо дало указание Архиповой А.С. на изъятие из места хранения вышеуказанного вещества для последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

В продолжение единого преступного умысла Архипова А.С. <//> изъяла из тайниковой закладки, расположенной по вышеуказанному адресу вышеуказанное вещество, которые стала незаконно хранить при себе в целях сбыта.

<//> Архипова А.С. после изъятия закладки из тайника, в продолжение единого преступного умысла с неустановленным следствием лицом направилась на территорию Чкаловского района города Екатеринбурга, где около 22:00 разместила в тайнике-закладке, а именно в пачке из-под сигарет «Данхил» у деревянной тумбочки, около гаражей, расположенных по <адрес> вещество, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона («a-PVP» [a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]) - наркотическое средство, общей массой не менее 0,47 грамма.

<//> около 23:00 Архипова А.С. в продолжение единого преступного умысла с неустановленным следствием лицом группой направилась на территорию <адрес> г. Екатеринбурга, где разместила в тайнике-закладке, расположенном у <адрес> вещество, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство общей массой не менее 0,523 грамма, однако сразу после размещения вещества в тайнике закладке, была задержана сотрудниками полиции. Тем самым Архипова А.С. и неустановленное следствием лицо, пытались незаконно сбыть бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору вещество, которое согласно заключения эксперта № от <//> содержит в своем составе производное N-метилэфедрона («a-PVP» [a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]) - наркотическое средство, общей массой не менее 0,47 грамма, в значительном размере, а так же вещество, которое согласно заключению эксперта № от <//> содержит мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, общей массой не менее 0,523 грамма, в значительном размере, однако довести до конца свои преступные действия Архипова А.С. и неустановленное следствием лицом, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Архипова А.С. была задержана сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 23:55 <//> до 00:15 <//> у <адрес> на земле в листве обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, общей массой не менее 0,523 грамма, в значительном размере.

В ходе осмотра места происшествия <//> в период времени с 13:20 до 13:50 у <адрес> Чкаловском административном районе г.Екатеринбурга в пачке из-под сигарет «Данхил» у деревянной тумбочки около гаражей обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона («a-PVP» [a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]) - наркотическое средство, общей массой не менее 0,47 грамма, в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 «Обутверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановлений Правительства РФ от 30.10.2010 № 882; от 29.07.2010 № 578) N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатион) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, для целей статей. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм. Количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,47 грамма, относится к значительному размеру. Значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 2,5 грамм. Количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,523 грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Архипова А.С. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимой Архиповой А.С. следует, что вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что прописана с матерью, однако с ней не живет и не поддерживает отношений в течение одного года. Проживает с молодым человеком и его родителями. У нее имеется заболевание вегето-сосудистая дистония. Через сеть интернет через программу «Телеграмм» она связалась с контактом «ХимПром Екатеринбург» нашла дополнительную работу – распространение наркотиков. Контакт разъяснил ей условия работы и получения вознаграждения. Ейнеобходимо было взять более крупную закладку и каждый сверток спрятать в выбранном ей месте, после чего отправить отчет с фотографией и описанием места закладки. За каждую закладку производилась оплата 250 рублей. Данной деятельностью она стала заниматься с <//>, 16 или 15 октября она получила заказ. Необходимо было забрать закладку по переулку Златоустовский, там было около 15 свертков. Закладки она разместила в различных местах Чкаловского, Ленинского и Железнодорожного районов г. Екатеринбурга, отчет о сделанных закладках она направила контакту «ХимПром Екатеринбург», фото и описание сохранились у нее в телефоне, для отправки отчетов пользовалась своим телефоном марки «iPhone 4S». Оплата за «закладки» приходила на карту «Сбербанк» через неделю ее подруге, которая не была осведомлена за что именно ей переводились деньги. Примерно 17 октября, точную дату она не помнит, в ночное время ее задержали сотрудники полиции по <адрес>, когда она хотела забрать очередную закладку (л.д.125-126, 131-134, 151-152). После оглашения показаний подсудимая Архипова А.С. подтвердила их в полном объеме.

После оглашения явки с повинной, подсудимая Архипова А.С. подтвердила указанное в ней, пояснила, что явку с повинной она писала добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции.

Также сообщила, что на совершение преступления ее толкнула тяжелое материальное положение, а также трудная жизненная ситуация, поскольку с матерью не складывались отношения, мать требовала с нее деньги за оплату коммунальных услуг, хотя она в квартире совместно с матерью не проживала с 16 лет.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так из оглашенных показаний свидетеля Щ.К.А.., следует, что <//> в вечернее время его знакомая Архипова А. позвонила ему и попросила прокатиться с ней до одного адреса по работе, на что он согласился. После чего они встретились на остановке маршрутного такси и доехали до «Ботаники» и пошли пешком через частный сектор в сторону ул. Амундсена. Проходя мимо одного из домов, Анастасия сказала, что пошла в туалет, а он остался стоять на дороге. Анастасии не было продолжительное время, и он окликнул ее, а она позвала его к себе за деревья. Затем он увидел сотрудников полиции, которые их задержали. После этого приехала группа сотрудников, изъяла сверток с веществом, затем их доставили в отдел полиции № 5 (л.д. 91-92).

Из оглашенных показаний свидетеля В.П.С.., следует, что <//> около 23:00 он в составе экипажа находился у лома <адрес>, когда заметил стоящего молодого человека, который при виде сотрудников полиции повел себя подозрительно, начат нервничать, оглядываться по сторонам. Так же ими была замечена девушка, которая стояла в стороне от молодого человека около дерева и что-то разглядывала на земле, при этом в руках держала сотовый телефон, и, возможно, что-то пыталась сфотографировать. Ими было принято решение задержать молодых людей, ими оказались Щ.К.А. <//> и Архипова Анастасия Сергеевна <//>. Затем он подошел к дереву, около которого стояла Архипова и на земле в листве увидел сверток, обмотанный целлофаном. Он сразу же сообщил о данном факте в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. После приезда следственно-оперативной группы, провели осмотр места преступления и изъяли вышеуказанный сверток. Осмотр производился в присутствии двух понятых. Кроме этого у Архиповой и Щ.К.А. в руках находились сотовые телефоны, которые они в момент задержания отдали им. В дальнейшем сотовые телефоны были переданы в дежурную часть ОП № 5. После этого Щ.К.А. и Архипова были доставлены ими в отдел полиции № 5 (л.д. 99-100).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.К.И. следует, что <//> он проходил мимо отдела полиции № 5 по <адрес>, где на улице к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места совершения преступления. Он согласился, после чего они прошли к автомобилю с наклейками полиция, сели в него В автомобиле находился следователь, эксперт, оперуполномоченный и водитель. Они проехали по адресу: <адрес>. Приехав на мосто, он увидел, что там стоят полицейские, молодой человек, которого ему представили понятым, а так же еще молодой человек и девушка, как он понял их задержали. После этого следователь начал проводить осмотр места совершения преступления и на земле в листве около дерева следователь обнаружил сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Он не помнит, говорила ли девушка что-либо по факту обнаруженного свертка (л.д. 101 -102).

Из оглашенных показаний свидетеля И.Ю.Д. следует, что <//> в обеденное время он находился дома, так же дома находилась его дочь Ирина, когда к ним домой пришли сотрудники полиции и предложили им поучаствовать в качестве понятых при осмотре места совершения преступления, на что они согласились. Они сели в автомобиль и проехали по адресу: <адрес>, где в их присутствии у забора и у металлических гаражей на земле у деревянной тумбы изъяли пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с веществом. Пачка из-под сигарет со свертком с веществом была изъята и упакована в бумажный конверт, они поставили подписи в протоколе и на конверте и их отвезли домой (л.д. 103-105).

Из оглашенных показаний свидетеля И.И.Ю. следует, что <//> в обеденное время она находилась дома, еще дома находился ее отец. К ним домой пришли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места совершения преступления, на что они согласились. Они если в автомобиль и проехали по адресу: <адрес>. В их присутствии у забора между металлических гаражей у деревянной тумбы на земле лежала пачка из-под сигарет белого цвета, в которой находился сверток с веществом. Пачка со свертком с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт, где они поставили подписи, а также поставили подписи в протоколе (л.д. 106-108).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.А.В.Т.А.В. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу. <//> в ОУР ОП № 5 У МВД России по г. Екатеринбургу поступил материал КУСП № от <//> по факту обнаружения наркотического средства по <адрес>, при этом в рамках проверки материала была задержана Архипова Анастасия Сергеевна.

В ходе работы по указанному материалу проверки он вызвал Архипову А.С. для опроса. <//> в ходе беседы Архипова А.С. добровольно передала ему сотовый телефон марки «iPhone 4S», из переписки которого было установлено, что Архипова А.С. устроилась работать закладчицей наркотических средств на территории г. Екатеринбурга. В ходе изучения переписки с неизвестным через чат «Телеграм» Архипова А.С. делала фотографии и описывала места тайников-закладок, которые она установила на территории г. Екатеринбурга. В ходе проверки мест тайников-закладок в ходе осмотра места происшествия по <адрес> был обнаружен тайник-закладка. В сотовом телефоне Архиповой А.С. имелось сообщение с текстом: «Сурикова 99 лицом к дому слева гаражи, за крайним гаражом стоит белая разобранная тумбочка возле нее пачка данхил, в ней». По данному факту был осуществлен выезд по указанному в переписке месту, где в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Данхил», в которой находился сверток с наркотическим веществом. При проведении ОРМ по отработке остальных адресов, указанных в переписке АрхиповойА.С., наркотических веществ обнаружено не было (л.д. 97-98).

Кроме признательных показаний Архиповой А.С., ее вина также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу старшего прапорщика полиции В.И.С., из которого следует, что <//> в 23:00 он в составе экипажа находился у <адрес>, заметил молодого человека и девушку, которые находились возле гаражей и подсвечивали телефоном землю, которые при виде сотрудников полиции скрылись за гаражами. Было принято решение задержать молодых людей, ими оказались Щ.К.А. <//> и Архипова Анастасия Сергеевна <//>;

- протоколом осмотра места происшествия от <//>-<//>, из которого следует, что был произведен осмотр участка местности по <адрес>, в ходе осмотра обнаружен сверток из полимерного материала с веществом зеленого цвета, сверток изъят и упакован в бумажный конверт (л.д. 25-29);

- рaпopтом оперуполномоченного ГНК OП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу Т.А.В., из которого следует, что <//> поступила оперативная информация о том, что по <адрес> находится тайник-закладка. С целью проверки поступившей информации был осуществлен выезд по указанному адресу, где был обнаружен сверток, обмотанный полимерной упаковкой светло-зеленого цвета с веществом внутри. Указанный сверток был изъят в присутствии понятых и упакован в конверт (л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от <//>, из которого следует, что осмотр проводился по <адрес>, где около указанного дома у крайнего гаража и забора стояла деревянная тумбочка, возле которой обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Данхил» со свертком из полимерного материала зеленого цвета Указанный сверток был изъят в присутствии понятых и упакован в конверт (л.л. 40-46);

- справкой о предварительном исследовании № от <//>, из которой следует, что изъятое вещество по <адрес> содержит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, масса в предоставленном на исследование виде составила 0,523 грамма (л.д. 49);

- заключением эксперта № от <//>, из которого следует, что предоставленное на экспертизу вещество (объект № 1) содержит мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, масса в представленном на экспертизу виде составила 0,508 грамма (л.д. 54-55);

- справкой о предварительном исследовании № от <//>, из которой следует, что изъятое вещество по <адрес> содержит производное N-метилэфедрона, масса вещества в предоставленном на исследование виде составила 0,.47 грамма (л.д. 50);

- заключением эксперта № от <//>, из которого следует, что предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона («a-PVP» [a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]) - наркотическое средство, масса вещества составила 0,45 грамма (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от <//>, из которого следует, что объектом осмотра являлся: бумажный конверт, на котором имеется печатный и рукописный текст: ВЕЩДОК сверток с веществом экспертиза № от <//> пo уголовному делу; бумажный конверт, на которой имеется печатный и рукописный текст ВЕЩДОК иссл. объект экспертиза № от <//> по уголовному делу; бумажный конверт, на которой имеется печатный и рукописный текст: ВЕЩДОК исслед. объекты экспертиза № от <//> по уголовному делу (л.д. 63-64);

- протокол осмотра предметов от <//>, из которого следует, что объектом осмотра является сотовый телефон марки «iPhone 4S». На задней крышке имеется надпись IMEI 01354000909922. Телефон имеет корпус белого цвета. При включении телефона и открытии программы «Telegramm» во вкладке с именем «Хим Пром Екатеринбург» имеется переписка. При прокрутке в самый конец чата имеется исходящее сообщение с текстом «Сурикова 99 лицом к дому слева гаражи, за крайним гаражом стоит белая разобранная тумбочка возле нее пачка данхил, в ней» (л.д. 83-85);

- явкой с повинной от <//>, из которой следует, что Архипова А.С. совершила преступление<//>, сделала закладку по адресу: <адрес>, о чем она сожалеет и раскаивается (л.д. 160).

После оглашения письменных доказательств, подсудимая Архипова в судебном заседании замечаний не высказала, законность проведения данных мероприятий не оспаривала.

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимой Архиповой А.С. установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено следующее.

Архипова А.С. <//> через сеть «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое занималось сбытом наркотических средств на территории г.Екатеринбурга бесконтакным способом при помощи тайниковых закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой роли.

Для этого неустановленное следствием лицо поместило расфасованное в двух свертках в тайниковую закладку, расположенную по адресу: <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга для передачи Архиповой А.С. и прислало Архиповой А.С. сообщение с адресом «закладки». После чего, <//> АрхиповаА.С. изъяла из тайниковой закладки по вышеуказанному адресу наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе, в целях дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей для чего направилась на территорию Чкаловского района г. Екатеринбурга, где в пачке из-под сигарет «Данхил» у деревянной тумбочки, расположенной по <адрес>, поместила сверток с веществом, массой не менее 0,47 грамма.

<//> Архипова А.С. направилась на территорию Ленинского района г.Екатеринбурга, где в закладке, расположенной по <адрес>, поместила сверток с веществом, массой не менее 0,523 грамма, но была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Данные обстоятельства установлены судом на основании показаний свидетелей, подсудимой, исследованных письменных материалов дела.

Показания свидетелей суд находит полными, последовательными и логичными, согласующимися с исследованными письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, в связи с чем, вместе с исследованными письменными материалами дела кладутся судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.

Показания подсудимой являются последовательными и логичными, данные показания соответствуют показаниям всех свидетелей, которые в свою очередь согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания подсудимой данные ей в ходе предварительного следствия.

Согласованный характер и последовательность действий Архиповой А.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их поведение до и после совершения преступления свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора. Подсудимая понимала противоправность совершаемых совместных действий, но действовала таким образом для достижения единого преступного результата.

Квалификация действий Архиповой А.С. по совершению незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору соответствует предписаниям уголовного закона, поскольку договоренность на совершение сбыта наркотических средств возникла между соучастниками до начала выполнения объективной стороны преступления.

Квалификация действий Архиповой А.С. по совершению незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») соответствует предписаниям уголовного закона, поскольку сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием сотовых телефонов, путем передачи через сообщения через «Интернет» о месте, способе закладок, оплате за произведенные закладки.

Действия Архиповой А.С. органами предварительного расследования обоснованно квалифицированы как неоконченное деяние. Судом установлено, что довести умысел на сбыт наркотических средств Архипова А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца не смогли, поскольку Архипова А.С. была задержана сотрудниками полиции, в результате чего подсудимая не смогла получить реальную возможность сбыть наркотические средства, сообщить места закладок куратору, запрещенные в обороте наркотические средства изъяты. Таким образом, действия подсудимой верно квалифицированы как покушение на совершение преступления.

Так уголовная ответственность предусмотрена за незаконный сбыт наркотических средств, предполагающий любые способы передачи наркотиков в соответствии с преступными целями, вне зависимости от способа его получения в свое распоряжение. Незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Судом установлено, что Архипова А.С., получив от неустановленного лица сообщение на сотовый телефон через сеть «Интернет» с указанием места «закладки» наркотического средства, изъяла наркотическое средство из тайниковой закладки и намеревалась его реализовать неустановленным лицам, путем размещения наркотических средств в тайниковые закладки и сообщения куратору о месте их хранения путем сообщения на сотовый телефон через сеть «Интернет». Совершение данного преступления с использованием информационно-коммуникационных сетей установлено в судебном заседании на основании показаний подсудимой, свидетелей и письменных материалов уголовного дела, согласно которым непосредственного общения между Архиповой с одной стороны и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с другой стороны не происходило. Договоренность об объеме, стоимости и оплате за работу «закладчиком», а также места «закладки» сообщалось Архиповой посредством сети «Интернет».

Об умысле на незаконный сбыт также свидетельствуют и те обстоятельства, что наркотическое средство было взято из тайниковой закладки Архиповой А.С. в большем объеме, далее размещено ей в несколько тайниковых закладок.

Суд отмечает, что непосредственно после задержания Архипова А.С. сообщила обстоятельства и способ приобретения ей наркотического средства, цель и намерения по реализации, в результате чего в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства Архиповой А.С., в связи с чем, действия расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, значительно сократившее объем проведенных следственных действий по установлению обстоятельств совершенного преступления, предметом которого является запрещенное в обороте вещество.

Изъятое относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 N 882, от 29.07.2010 № 578), N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатион) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм. Значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион) признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 2,5 грамма.

В судебном заседании установлено, что на предварительное исследование было представлено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,523 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,015 грамм от представленного вещества (л.д. 49). При проведении экспертизы масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион) составила 0,488 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества (л.д. 54-55). Кроме того на предварительное исследование было представлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества (л.д. 50). При проведении экспертизы масса наркотического средства – N-метилэфедрон составила 0,43 грамма (л.д. 54-55), что соответствует простым арифметическим расчетам и подтверждает соотносимость указанных доказательств. В связи с чем, суд кладет в основу приговора в части объема инкриминируемого Архиповой А.С. наркотического средства справку о предварительном исследовании № от <//> относительно массы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион); справку о предварительном исследовании № от <//> относительно массы наркотического средства – N-метилэфедрон, признавая данное доказательство допустимым и достаточным.

Окончательно действия Архиповой А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п.«а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимой, иные данные, характеризующие личность подсудимой, а также то, что деяние, совершенное Архиповой А.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, является неоконченным.

Суд учитывает возраст Архиповой А.С., состояние ее здоровья, имеющую заболевание, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место регистрации, работает, имеет доход, уровень образования, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, принимает во внимание сложившиеся трудные жизненные обстоятельства, материальные трудности, наличие кредитных обязательств, осознание содеянного, которая за период нахождения в условиях изоляции от общества сделала для себя правильные выводы, свидетельствующие о формировании у нее устойчивой гражданской позиции. Суд также принимает во внимание, что наркотическое средство фактически было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Назначение наказания подсудимой должно производиться с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Архиповой А.С., судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает явку с повинной, а также активное способствование АрхиповойА.С. раскрытию и расследованию преступления сотрудниками полиции, в связи с чем, обязательному применению при назначении наказания подлежат положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Архиповой А.С., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие заболевания.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Архиповой А.С., предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено, оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения неоконченного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание позицию государственного обвинителя по наказанию и мнение защиты, количества изъятого из незаконного оборота вещества, исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой только в условиях изоляции от общества.

При этом, с учетом материального положения, а также трудной жизненной ситуации подсудимой, возможности получения ей дохода и его размера, видом и размером основного наказания, суд находит нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Архиповой А.С. определяется с учетом требований п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В судебном заседании было установлено, что Архипова А.С. была фактически задержана сотрудниками полиции 19.10.2016 и содержалась под домашний арестом в качестве меры пресечения до 18.12.2016, в связи с чем, указанный период подлежит зачесть в срок отбытия наказания.

Кроме того, по постановлению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2017 Архипова А.С. была объявлена в розыск, ей изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно сообщению Архипова А.С. была задержана 16.11.2017 и содержится под стражей по настоящее время, в связи с чем, указанный период подлежит зачесть в срок отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под домашним арестом, под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для изменения либо отмены избранной в отношении Архиповой А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

По уголовному делу подлежат взысканию в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по оказанию АрхиповойА.С. юридической помощи на предварительном следствии в размере 3162 рубля 50 копеек.

Государственный обвинитель заявление о взыскании процессуальных издержек поддержала, просила удовлетворить.

Архипова А.С. не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается Архиповой А.С., в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3162 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,43 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 0,488 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- 4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <//> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 4S» imei №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <//> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ 07.03.2018 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░