ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» апреля 2011 годас. Месягутово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 по Дуванскому району Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Свечникова <ФИО1>, <ДАТА2>установил:
Свечников С.П. <ДАТА3> около 15.15 часов незаконно без оформления разрешения на добычу охотничьих ресурсов и без оплаты «Сбора за пользование животным миром», без путевки охотпользователя» охотился около села <АДРЕС> района на территории охотничьих угодий, закрепленных АО и Р <АДРЕС> района, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
В судебное заседание Свечников С.П. не явился. Почтовое уведомление о судебном заседании вернулось с пометкой о вручении судебной повестки 19.03.2011 года.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что судебная повестка с извещением о времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении в отношении Свечникова С.П., вручена адресату своевременно и ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, судья считает возможным рассмотреть административное дело без участия Свечникова С.П.. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по деламоб административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Свечникова С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении и объяснением Свечникова С.П., из которого следует, что он действительно охотился <ДАТА3> без путевки.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Учитывая, что вина Свечникова С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.8.37, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать виновным Свечникова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Исполнение данного постановления возложить на Дуванское РО УФССП по РБ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Дуванский районный суд РБ.
Мировой судья Привалов Е.Н.