Решение по делу № 2-324/2014 ~ М-300/2014 от 02.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Чита                                                     28 июля 2014 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Торопова Р.Е., при секретаре Чевлытко Ю.А., с участием заявителя Смирнова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № Смирнова Е.А., об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с представлением документов для включения в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – реестр),

установил:

Смирнов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 8 сентября 2008 года, он обратился к командиру войсковой части №, в которой проходил военную службу до 31 мая 2009 года, с рапортом о включении его в реестр, однако командир указанной воинской части список данных установленным порядком не оформил, комплект документов в уполномоченный орган для рассмотрения его рапорта не направил.

Пологая действия указанного должностного лица, незаконными, заявитель просил признать их таковыми, обязав командира войсковой части № направить в уполномоченный орган необходимый комплект документов для включения его в реестр.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днём, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Согласно пунктам 15 и 17 Правил формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 февраля 2005 года № 89 срок внесения в реестр записи о включении военнослужащего в реестр не должен составлять более 3 месяцев с даты возникновения соответствующего основания. При этом федеральный орган исполнительной власти направляет не позднее 20-го числа каждого месяца военнослужащим - уведомления о включении их в реестр и исключении из него по форме, утверждаемой уполномоченным федеральным органом.

Как пояснил Смирнов в судебном заседании, о приведенных положениях указанного нормативного правового акта, он знал, вместе с тем судьбой своего рапорта о включении его в реестр до ноября 2013 года не интересовался, поскольку не усматривал в этом необходимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель имел реальную возможность обжаловать действия командира войсковой части №, связанные с представлением документов для включения в реестр, в судебном порядке по истечении четырёх месяцев с момента обращения к командованию с соответствующим ропотом. Однако с заявлением в суд Смирнов обратился только 2 июня 2014 года, то есть по истечении трёхмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 256 ГПК РФ, с момента возникновения такого права, не представив доказательств того, что срок обращения в суд пропущен им по уважительным причинам, что в силу части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и 258 ГПК РФ военный суд,

решил:

В удовлетворении заявления Смирнова Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                                    Р.Е. Торопов