Постановление по делу № 4/12-80/2017 от 17.03.2017

Материал 4/12-80/217

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 10 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С.В.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Окуловой Ю.В.,

при секретаре Байрамовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством в отношении осужденного:

Треногина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Треногин К.В. осужден 09.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ст. 116 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Приговор суда вступил в законную силу 21.06.2016г.

Начальник филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 09.06.2016г. в отношении Треногина К.В. в соответствие с действующим уголовным законодательством

В судебное заседание осужденный Треногин К.В. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Окулова Ю.В. представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Треногина К.В. поддержала, просила удовлетворить представление по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 года «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, диспозиция статьи 116 УК РФ изложена в следующей редакции: «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Как установлено приговором мирового судьи Треногиным К.В. совершено преступление на почве личных неприязненных отношений в отношении своей матери ФИО4, то есть близких людей и не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, внесенные изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации устраняют преступность и наказуемость деяния, за которые Треногин К.В. осужден по ст.116 ч.1 УК РФ, и поэтому он от наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 09.06.2016г., подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении Треногина К.В. -удовлетворить.

Освободить осужденного Треногина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09.06.2016г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния на основании Федерального закона №8-ФЗ от 07.02.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова                          

Секретарь: