Решение по делу № 2-670/2013 (2-4609/2012;) ~ М-4759/2012 от 11.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 января 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Овчинниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «А» к Воронцову А.в. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., всего сумму задолженности в размере – <данные изъяты> коп.; а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «А.» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> коп., сроком на 5 лет, с выплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, цель кредитования – персональное кредитование, в соответствии с которым ответчику предоставлена указанная сумма кредита. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Сумма кредита в размере <данные изъяты> копеек была перечислена на текущий счет ответчика. В соответствии условиями Договора, возврат предоставленного Заемщику кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком ежемесячно 13-го числа, равными частями в размере <данные изъяты> руб. Однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами грубо нарушаются ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств и расторжения договора. В соответствии с Общими условиями, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, начисляется неустойка за каждый день просрочки. Однако ответчиком до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Воронцов А.В. признал в судебном заседании иск в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в соответствии с ч.3 173 ГПК РФ принимает признания иска ответчиком, поскольку настоящее признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 173 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «А.» к Воронцову А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Воронцова А.В, в пользу ОАО «А» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., всего сумму задолженности в размере – <данные изъяты> коп.); а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Н.В. Геберт