Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2018 ~ М-583/2018 от 15.06.2018

дело № 2-751/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 17 июля 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» к Колмогоровой ФИО8, Колмогорову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (далее по тексту – ООО УК «Наш город»)обратилось в суд с иском к Колмогоровой С.А., Колмогорову О.А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2015 г. по 28 февраля 2018 г. в размере 72943,09 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по 1194,15 руб. с каждого.

Заявленные требования мотивированы тем, что Колмогорова С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, общей площадью 49,6 кв.м. Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрированы – Колмогоров О.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Колмогорова С.А. (1972 г.р.), ФИО10. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). На момент подачи заявления в суд ФИО4 не достиг совершеннолетия, и соответственно, не обладает гражданской процессуальной правоспособностью. В период с 01 февраля 2015 г. по 28 февраля 2018 г. в указанное жилое помещение предоставлялись жилищные услуги в виде производства текущего ремонта, содержание МКД, в связи с чем производилось начисление платы за пользование предоставляемыми коммунальными услугами, исходя из действующих тарифов. Всего начислено 82918,09 руб., в том числе 3254,30 руб. – ассенизация (ЖБО), 286,96 руб. – содержание жилья, 2091,07 руб. – содержание МКД, 245,41 руб. – сухой мусор (ТБО), 726,65 руб. – текущий ремонт, 350,74 руб. – управление МКД, 75962,96 руб. – жилищная услуга. В указанный период времени оплачено 9975 руб., в связи с чем задолженность составляет 72943,09 руб. В апреле 2015 г. был произведен перерасчет на основании заявления, в мае 2015 г. был произведен перерасчет на основании приказа «О снятии начислений за содержание абонентных почтовых ящиков». Ранее мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края выносился приказ о взыскании с ответчиков указанной задолженности, 06.06.2018 г. судебный приказ был отменен.

Истец ООО УК «Наш город» о времени и месте слушания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в рамках искового заявления представителем Питиримовой О.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Колмогорова С.А., Колмогоров О.А. вызывались в суд по адресу:
<адрес>, по которому они до настоящего времени сохраняют свою регистрацию по месту жительства, однако почтовое извещение, возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчиков о слушании дела предприняты и признаёт ответчиков надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>, они обязаны принимать меры к получению направляемой в их адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчиков, уклонившихся от получения судебных извещений, как волеизъявление последних, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами местного самоуправления (ст. ст. 156,157 ЖК РФ).

В силу ч.2-4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, в соответствии с пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Колмогоровой С.А.; право собственности зарегистрировано
ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги, адресным справкам, в указанном выше жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ проживают и зарегистрированы: Колмогорова С.А. (квартиросъемщик), Колмогоров О.А. (сын), ФИО4 (сын).

В связи с тем, что ответчик Колмогоров О.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственника Колмогоровой С.А., в силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, он несёт солидарную с собственником ответственность по оплате коммунальных услуг.

ООО Управляющая компания «Наш город» является управляющей компанией на территории г. Енисейска, занимающейся управлением многоквартирными домами, в том числе и домом № по <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья, содержание и управление МКД, текущий ремонт, сухой мусор (ТБО), ассенизация (ЖБО), жилищная услуга), образовалась задолженность, которая за период с 01 февраля 2015 г. по 28 февраля 2018 г. включительно составила 72943,09 руб. Расчет задолженности истцом осуществлен в соответствии с тарифами за оказанные услуги.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании заявленной ко взысканию задолженности за период с 01 февраля 2015. по 28 февраля 2018 г. включительно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2388,30 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» удовлетворить.

Взыскать с Колмогоровой ФИО11, Колмогорова ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 72943,09 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2388,30 руб., а всего 75331 (семьдесят пять тысяч триста тридцать один) руб. 39 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 27 июля 2018 г.

Судья Н.М. Ларионова