Решение по делу № 2-401/2015 ~ М-366/2015 от 11.11.2015

Дело № 2- 401\ 2015 год

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 декабря 2015 года р.<адрес>

    Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 45 980 рублей 51 копейка, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей под 17 % годовых. Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 надлежащим образом не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередные платежи по процентам, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» составляет 45 980 рублей 51 копейка, в том числе, 42 101 рубль 06 копеек сумма основного долга; 605 рублей 79 копеек пени за просрочку уплаты основного долга; 3 176 рублей 60 копеек сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 97 рублей 05 копеек пени за просрочку уплаты процентов.

    В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.1.1 вышеуказанного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1

    В адрес должников направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию Банка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.    

    Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 45 980 рублей 51 копейка признал в полном объеме. Положение ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований ему разъяснено и понятно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, не просила о рассмотрении дела без ее участия и не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

    Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

    Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из кредитного договора 1115021/0164 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор предусматривает погашение кредита равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (л.д.13-17).

    В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В соответствии с п.6.2 при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств, предусмотренных п. 5.5, 5.9 Договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 (десяти) минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданина РФ ФИО2 (л.д.42-45).

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 следует, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником. В соответствии с п.2.1 вышеуказанного договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 980 рублей 51 копейка, в том числе, 42 101 рубль 06 копеек сумма основного долга; 605 рублей 79 копеек пени за просрочку уплаты основного долга; 3 176 рублей 60 копеек сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 97 рублей 05 копеек пени за просрочку уплаты процентов. Расчет соответствует условиям договора.

    По данному расчету ответчики возражений не предоставили суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на счет ФИО1 № зачислены денежные средства в сумме 150 000 рублей (выдача кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ)-л.д.24.

    Из содержания операций по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допуская просрочку ежемесячных платежей, о чем свидетельствует наличие операций по погашению просроченной задолженности и процентов (л.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, указывая на то, что в связи с невыполнением обязательств на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 2 365 рублей 26 копеек. Предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, потребовал уплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уведомил о намерении расторгнуть договор, в связи с допущенными нарушениями его условий, и оставил за собой право предпринять меры по взысканию просроченной задолженности в принудительном порядке, в том числе и поручителей (л.д.22,32).

ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате задолженности по кредиту с аналогичными требованиями направлено поручителю ФИО2 (л.д.22,33)

    Поскольку просрочка имеет место, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки. Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчики нарушают срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ истец вправе потребовать расторжения договора.

В связи с тем, что ответчиками не выполняются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, существенно нарушаются его условия, то договор подлежит расторжению и с ответчиков следует солидарно досрочно взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 45 980 рублей 51 копейка, в том числе, 42 101 рубль 06 копеек сумма основного долга; 605 рублей 74 копейки пени за просрочку уплаты основного долга; 3 176 рублей 60 копеек сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 97 рублей 05 копеек пени за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина 7 579 рубля 42 копеек (6 000 рублей по иску о расторжении договора, которая подлежит взысканию с ответчика (заемщика) ФИО1 и 1 579 рубля 42 копеек по иску о взыскании 45 980 рублей 51 копейка, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть с каждого по 789 рублей 71 копейка). Таким образом, общая сумма расходов по уплате госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет 6 789 рублей 71 копейка, а с ответчика ФИО2 789 рублей 71 копейка.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 45 980 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, 42 101 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 605 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 3 176 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 97 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 789 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 789 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: