Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2014 ~ М-229/2014 от 10.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «27» марта 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Плисякова О.О.,

при секретаре Пестряковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–449/14 по иску Бушнева СА к председателю ГСК № о возложении обязанности по предоставлению документов,

УСТАНОВИЛ:

Бушнев С.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать действия председателя правления ГСК № Калашникова В.В. в отказе предоставления ему копий запрашиваемых документов незаконными; обязать председателя ГСК № предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: Устава ГСК, протокола общего собрания об утверждении Устава ГСК от ДД.ММ.ГГГГ со списком присутствующих на данном собрании членов, протоколов общих собраний об избрании председателя ГСК, членов правления и ревизионной комиссии за 2008, 2011 гг. и списков присутствующих на данных собраниях членов, актов проверки ревизионной комиссии за 2013 г., списка членов ГСК с указанием номера гаража, протоколов заседания правления за 2006-2013 года, отчетов, предоставленных в налоговую инспекцию за 2012-2013 г., протокола заседания правления о назначении бухгалтера, приказа о назначении бухгалтера с 2010 по 2014 г., должностные обязанности бухгалтера, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и списка присутствующих на данном собрании членов, протокола заседания правления об отказе в выдаче Бушневу С.А. запрашиваемых документов.

В судебном заседании истец Бушнев С.А. исковые требования поддержал и пояснил, что он с 90-х годов является владельцем гаража № в ГСК №401, расположенного по <адрес> взнос им был выплачен полностью, членские взносы он регулярно оплачивает, задолженности не имеет. В декабре 2013 г. он обратился к председателю ГСК с просьбой предоставить ему документы, необходимые для выступления на отчетно-выборном собрании членов ГСК, которое будет проводиться в апреле 2014 <адрес> заявление он направил ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по адресу регистрации ГСК по <адрес> и по месту проживания председателя Калашникова В.В. по адресу: <адрес>. Однако, до настоящего времени копии документов ему предоставлены не были, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК № – Калашникова О.В., действующая на основании доверенности (л.д.15), в судебном заседании исковые требования признала частично. Возражала против предоставления истцу копий финансовых документов ГСК, а также взыскания в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходов на ксерокопирование в размере 84 рублей и расходов на отправку заказных писем в размере 96 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований не возражала. Суду пояснила, что с 1993 г. Бушнев С.А. является членом ГСК №401, паевой взнос им оплачен полностью, членские взносы он оплачивает, задолженности не имеет. С заявлением о предоставлении надлежащим образом заверенных документов, к ней и к руководству ГСК № Бушнев С.А. не обращался. Считала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Бушнев С.А. является владельцем гаража № площадью 18 кв.м., расположенного в ГСК № по адресу: <адрес> (л.д.5).

Гаражно-строительный кооператив № зарегистрирован и поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и свидетельством о государственной регистрации юридического лица. Место нахождения ГСК № – <адрес> (л.д. 12-13,16-17).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Решения общего собрания членов ГСК № утверждена новая редакция Устава гаражно-строительного кооператива №401.

Согласно п. 5 Устава ГСК № граждане и юридические лица, внесшие вступительные взносы, принятые в Кооператив в установленном настоящим Уставом порядке, являются его членами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается представителем ответчика, что Бушнев С.А. является членом ГСК № и владельцем гаража № (л.д.70-77).

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) пайщики потребительского кооператива имеют право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности; обращаться к общему собранию потребительского общества с жалобами на неправомерные действия других органов управления и органов контроля потребительского общества; обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Согласно п. 5.6 Устава ГСК № члены кооператива имеют право получать от органов управления кооператива необходимую информацию по всем вопросам, касающихся деятельности кооператива (л.д. 18-29).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу регистрации ГСК № и по адресу проживания председателя ГСК № Калашникова В.В. заказной почтой было направлено заявление о предоставлении ему копий документов, касающихся деятельности кооператива (л.д.6-8).

Однако, до настоящего времени требование Бушнева С.А. о предоставлении копий запрашиваемых документов, касающихся деятельности ГСК №401, не исполнено, что не оспаривалось при рассмотрении дела и представителем ответчика.

Таким образом, установлено, что Бушнев С.А. обращался в ГСК № с заявлением о выдаче копий документов, касающихся деятельности кооператива, но в предоставлении указанных документов истцу отказано. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что Бушнев С.А. ДД.ММ.ГГГГ обращался к представителю ответчика Калашниковой О.В. с заявлением о предоставлении документов, касающихся деятельности ГСК №401. Указанное заявление было принято, но от подписи в получении заявления она отказалась. До настоящего времени истцу копии запрашиваемых документов не переданы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он является членом ГСК №401. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Бушневым А.С. прибыл в ГСК №401, где истец должен был ознакомиться с копиями запрашиваемых документов, касающихся деятельности ГСК 401. Однако, представитель ответчика Калашникова О.В. в указанный день в ГСК отсутствовала. В связи с чем, документы ГСК № Бушневу С.А. предоставлены не были.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.

Кроме того, представитель ответчика – Калашникова О.В. в судебном заседании пояснила, что заявление Бушнева С.А. о выдаче документов, касающихся деятельности ГСК, было рассмотрено на заседании правления кооператива, на котором было вынесено решение об отказе в выдаче испрашиваемых документов истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Бушнева С.А. в части признания действий председателя правления ГСК 401, а также возложения на него обязанности по предоставлению надлежащим образом заверенных копий документов ГСК №401, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, по мнению суда не подлежат удовлетворению исковые требования Бушнева С.А. о взыскании с ответчика расходов по оплате изготовления ксерокопий документов на сумму 84 рубля, поскольку истцом не предоставлено доказательств, что данные расходы понесены на ксерокопирование документов, необходимых для рассмотрения данного иска в суде. В материалах дела имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ по оплате за ксерокопирование на сумму 84 рубля, из которого не усматривается копии каких именно документов были изготовлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату почтовых расходов в размере 96 рублей, а также по оплате госпошлины в размере 200 рублей (л.д.4, 6 оборотная сторона).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия председателя правления ГСК № Калашникова ВВ в отказе Бушневу СА в предоставлении копий документов, касающихся деятельности ГСК № 401.

Обязать председателя ГСК № предоставить Бушневу СА надлежащим образом заверенные копии документов: Устава ГСК №401, протокола общего собрания об утверждении Устава ГСК от ДД.ММ.ГГГГ со списком присутствующих на данном собрании членов, протоколов общих собраний об избрании председателя ГСК, членов правления и ревизионной комиссии за 2008, 2011 гг. и списки присутствующих на данных собраниях членов, актов проверки ревизионной комиссии за 2013 г., списка членов ГСК с указанием номера гаража, протоколов заседания правления за 2006-2013 года, отчетов, предоставленных в налоговую инспекцию за 2012-2013 г., протокола заседания правления о назначении бухгалтера, приказа о назначении бухгалтера с 2010 по 2014 г., должностных обязанностей бухгалтера, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и списка присутствующих на данном собрании членов, протокола заседания правления об отказе в выдаче Бушневу С.А. запрашиваемых документов.

Взыскать с ГСК № в пользу Бушнева СА судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. и почтовые расходы в размере 96 руб., а всего 296 (двести девяносто шесть) рублей

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено «01» апреля 2014 года.

Судья подпись Плисякова О.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: