Решения по делу № 2-2897/2014 ~ М-2709/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-2897/2014                                                                     31 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Махневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоморохова А. М. к открытому акционерному обществу «Архгоржилкомсервис» о взыскании невыплаченного среднего месячного заработка на период трудоустройства,

установил:

Скоморохов А. М. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Архгоржилкомсервис» (далее - ответчик, ОАО «Архгоржилкомсервис») о взыскании невыплаченного среднего месячного заработка на период трудоустройства за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>.

В обоснование требований указано, что истец работал в ОАО «Архгоржилкомсервис» в должности <***>. Приказом от                     <Дата> трудовой договор с истцом был расторгнут на основании <***>. После увольнения за истцом сохранен средний заработок, однако у бывшего работодателя имеется задолженность по его выплате за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, с учетом мнения представителя ответчика, заседание проведено при данной явке.

Представитель ответчика Патяка Е.В., действующая на основании доверенности <Дата>, признала заявленные требования. Просит уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением общества, в отношении которого в установленном порядке Арбитражным судом Архангельской области рассматривается вопрос о введении процедуры наблюдения.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ТК РФ целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Основными задачами трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений признается обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, в том числе в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, истец работал в ОАО «Архгоржилкомсервис» в должности <***>.

Приказом от <Дата> трудовой договор с ним был расторгнут на основании <***>

ОАО «Архгоржилкомсервис» не произвело выплаты истцу в размере среднего месячного заработка на период трудоустройства за период с <Дата> по <Дата>.

В соответствии со ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения.

Данный порядок предоставления государственных гарантий работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации действует с 06 октября 2006 года, с момента вступления в силу Федерального закона от 30.06.2006 года № 90-ФЗ.

При этом выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных ч.ч. 1, 2 данной статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя (ч. 3 ст. 318 ТК РФ).

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Признание представителем ответчиком иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные Скомороховым А.М. требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

С учетом тяжелого финансового положения ответчика суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с него в бюджет, до <***>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Скоморохова А. М. к открытому акционерному обществу «Архгоржилкомсервис» о взыскании невыплаченного среднего месячного заработка на период трудоустройства удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архгоржилкомсервис» в пользу Скоморохова А. М. невыплаченный средний месячный заработок на период трудоустройства за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архгоржилкомсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> 00 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                                              С.В. Поликарпова