Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1932/2020 ~ М-1569/2020 от 27.07.2020

УИН 63RS0027-01-2020-002165-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020г. г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Ефимовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1932/2020 по исковому заявлению Пинегиной Оксаны Николаевны к Бабаджановой Алие о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

Пинегина Оксана Николаевна предъявила исковые требования к Бабаджановой Алие о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества.

В судебное заседание представитель истца дважды ( 29.10.2020г. в 12.00 час. и 06.11.2020г. в 09.00 час.) не явился, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Бабаджанова Алия в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания быа извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела бфл извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 8 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пинегиной Оксаны Николаевны к Бабаджановой Алие о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.Л.Магда