Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5414/2012 ~ М-5058/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-5414/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Макеевой М.А., с участием представителя истца Романова М.В., ответчика Шестаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой И.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование», Шестаковой Елене Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Соболева И.Ю. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование», Шестаковой Елене Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Шестакова Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, проявила невнимательность, допустила самопроизвольное движение транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Соболевой И.Ю. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «Гута-Страхование». Истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа – <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>., с Шестаковой Е.В. причиненный ущерб в размере <данные изъяты>., с обоих ответчиков расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца, действующий на основании доверенности Романов М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Шестакова Е.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> признала, свою вину в ДТП не оспаривала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Шестакова Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> проявила невнимательность, допустила самопроизвольное движение автомобиля и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Соболевой И.Ю. Автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шестаковой Е.В., которая нарушила п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, вина ответчиком Шестаковой Е.В. не оспаривается. Указанное следует из справки о ДТП, пояснений участников ДТП.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными п.2,3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, т.д.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства России от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего ему производится выплата в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Пункт 60 указанных Правил устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Также Закон устанавливает, что в случае недостаточности средств, выплаченных страховой компанией, в остальной части ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда.

Гражданская ответственность Шестаковой Е.В. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Гута-Страхование» страховой полис №.

Страховой компанией ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Соболевой И.Ю. выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> Предел страховой суммы в рамках ОСАГО установлен вышеуказанным Федеральным законом в размере <данные изъяты>.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась к ИП ФИО1, согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>.

Таким образом, с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>. невыплаченного страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые детали согласно заключению эксперта ИП ФИО1 <данные изъяты>. – сумма выплаченного истцу страхового возмещения <данные изъяты>.

С причинителя вреда Шестаковой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на заменяемые детали согласно заключению эксперта ИП ФИО1 – <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые детали).

В порядке ст.15 ГК РФ с ЗАО «Гута-страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>

На основании ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков ЗАО «Гута-страхование», Шестаковой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным требованиям с ЗАО «Гута- Страхование» - <данные изъяты>., с Шестаковой Е.В. – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12,55,56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соболевой И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Соболева И.Ю. невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> убытки в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Шестаковой Елены Викторовны в пользу Соболева И.Ю. материальный ущерб в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко