Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2020 от 19.06.2020

№ 5-85/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Енисейск 23 июля 2020 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Приходько <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2020 года примерно в 16 часов 05 минут Приходько А.В., управляя автомобилем MANTGS <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом № государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушении п. 1.3 действующих Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нимтребования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.4 действующих Правил дорожного движения РФ предписывающего, что «...на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.. .», п. 1.5 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», п. 9.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)...», двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> нарушил правила расположения на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 213100 государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему: Водителю автомобиля ЛАДА 213100 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела включающей в себя: закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга; ушибленную рану в теменной области по срединной линии; ушиб грудной клетки слева; гематому в области левого коленного сустава, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Приходько А.В., в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, поддержал обстоятельства вменного ему правонарушения в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Приходько А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-16), фототаблицей (л.д.17-18), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.19), объяснениями Приходько А.В. и потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 20, 35), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 07.05.20120года в результате событий ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной лицевой травмы, включающей в себя: закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга; ушибленную рану в теменной области по срединной линии; ушиб грудной клетки слева; гематому в области левого коленного сустава. (л.д. 67-71)

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений была проведена должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Так, согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Так, п. 1.3 действующих Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.4 действующих Правил дорожного движения РФ предписывающего, что «...на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.. .», п. 1.5 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», п. 9.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)...».

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что Приходько А.В.в нарушение требований Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут управляя автомобилем MANTGS №, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом №, государственный регистрационный знак № на <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 213100 государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела включающей в себя: закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга; ушибленную рану в теменной области по срединной линии; ушиб грудной клетки слева; гематому в области левого коленного сустава, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Приходько А.В., потому судья квалифицирует действия Приходько <данные изъяты> по ч.2ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Приходько А.В. правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства. Приходько А.В. имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом,женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ в течение года не привлекался. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после дорожно-транспортного происшествия. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: