Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-8/2021 ~ М-112/2021 от 16.03.2021

№ М-112/2021

УИД 28RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    19 марта 2021 года                <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Чубукина О.Е., рассмотрев исковое заявление Ольшанской Ольги Ивановны к Артемьевой Яне Владимировне о взыскании суммы долга по долговой расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного искового заявления к производству суда, суд учитывает следующее.

В соответствии частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.

В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что истец ФИО1 обращалась с заявленными в настоящем иске требованиями в порядке приказного производства, определение об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа к исковому материалу не приложено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании задолженности, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом цена иска составляет менее 500 000 руб., заявленный размер определен в твердой денежной сумме, указанное требование подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

В этой связи исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 3 200 руб., подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Яне ФИО2 о взыскании суммы долга по долговой расписке, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу ФИО1 о возможности обратиться к мировому судье <адрес> по Михайловскому районному судебному участку, расположенному по адресу: <адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья

Михайловского районного суда                                                      О.Е. Чубукина