Решение по делу № 2-1387/2016 ~ М-1067/2016 от 22.06.2016

По делу № 2-1387/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2016 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.Ф.

при секретаре Романовой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Интеза» к Усманову ФИО7, Усмановой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Интеза» обратилось в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 600000 руб. сроком на 36 месяцев, под 20% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 291864,23руб. и возврат госпошлины 6118,64руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося представителя истца согласно статьи 167 и в отсутствие не явившихся ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного производства в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Усманов С.З. заключили кредитный договор № на сумму 600000 руб., на 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Усмановой Н.Е. был заключен договор поручительства №

Согласно банковскому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ Усманов С.З. получил кредит в сумме 600000 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291864,23 руб., в том числе: по основному долгу – 149991руб., по неуплаченным процентам – 10497,41руб., пени – 131376,09 руб.

Ответчики в суд не явились, свои возражения относительно иска и расчетов истца не предоставили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиками своих обязанностей по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Следовательно, необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 291864,23 рублей, исходя из расчетов истца, так как суд находит их верными.

В пользу истца солидарно с ответчиков должна быть так же взыскана сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с Усманова ФИО10 и Усмановой ФИО11 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291864 (двести девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 23 копейки, в том числе по основному долгу – 149991 (сто сорок девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль, по неуплаченным процентам – 10497 (десять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 41 копейка, пени – 131376 (сто тридцать одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 09 копеек;

и возврат госпошлины в сумме 6118 (шесть тысяч сто восемнадцать) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья