Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2012 от 09.08.2012

Дело № 1- 58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года                                                                           г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Ануфриева О.О., Смирнова И.В.

подсудимого Слесарева Е.А.

защитника Костяева Е.В.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях Тупиной Т.А., Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слесарева Евгения Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАССР, гражданина Российской Федерации, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.02.2012 года Питкярантским городским судом РК по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к 260 часам обязательных работ

16.08.2012 года Питкярантским городским судом РК по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Питкярантского городского суда РК от 20 февраля 2012 года и окончательно назначено наказание 2 года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ( Указанный приговор не вступил в законную силу.)

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан не был, под стражей содержится с 04.06.2012г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.215.2 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.215.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Слесарев Е.А. совершил кражи при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2011г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час.00 мин Слесарев Е.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении по адресу: РК, <адрес> тайно с корыстной целью похитил из сумки ФИО2 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1070 рублей.

Похищенным имуществом Слесарев Е.А. распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период с 08 час.00 мин. 24 декабря 2011г. до 03 час.00 мин. 25.12.2011г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО30 расположенной по адресу: РК <адрес>, в отсутствие потерпевшей ФИО30 решил похитить принадлежащее ей имущество: цветной телевизор «Samsung» стоимостью 4000 руб., микроволновую печь «LG» стоимостью 3000 руб., тумбочку под телевизор стоимостью 3.000 руб. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Слесарев Е.А., договорившись с ФИО9О. и ФИО10О. о продаже им телевизора, микроволновой печи и тумбочки под телевизор, спустился на улицу, встретил ФИО9О. и ФИО10О. у подъезда <адрес> в <адрес> РК, с которыми поднялся на четвертый этаж дома и имевшимся у него ключом открыл дверь квартиры ФИО33, зашел в квартиру, где введя ФИО9О. и ФИО10О. в заблуждение относительно принадлежности имущества, продал им принадлежащие ФИО30 телевизор «Samsung», микроволновую печь «LG», тумбочку под телевизор.

В результате действий Слесарева Е.А. потерпевшей ФИО30 был причинен ущерб на общую сумму 10.000 руб., являющийся для неё значительным.

Он же, 11 января 2012 года в период с 03 час. 00 мин. до 04 час.00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - телефонного кабеля с линии электросвязи, соединяющей АТС, находящуюся в г.Питкяранта РК с абонентами, расположенными в д.10 по ул.Победа в г.Питкяранта, находясь в подвальном помещении данного дома, тайно с корыстной целью похитил, срезав ножом 46 метров телефонного кабеля марки ТПП 20х2х0,4 обслуживающего абонентов дома №10 по ул.Победа в г.Питкяранта РК и использовал по своему усмотрению.

В результате действий Слесарева Е.А. Карельскому филиалу ОАО «Ростелеком» причинен ущерб на общую сумму 1054 руб. 29 коп.

Слесарев Е.А. совершил повреждение объектов электросвязи при следующих обстоятельствах.

11 января 2012 г. в период с 03 час. 00 мин. до 04 час.00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение объектов электросвязи (телефонного кабеля с линии электросвязи), соединяющей АТС, находящуюся в г.Питкяранта РК с абонентами, расположенными в доме №10 по ул.Победа в г.Питкяранта, находясь в подвальном помещении данного дома, тайно с корыстной целью срезал ножом действующий телефонный кабель марки ТПП 20х2х0,4 обслуживающий абонентов дома №10 по ул.Победы в г.Питкяранта РК.

В результате повреждения телефонного кабеля линии электросвязи абоненты дома №10 по ул.Победы в г.Питкяранта РК в период с 11 января 2012г. по 12 января 2012 года были лишены телефонной связи.

Он же, в один из дней в период с 29 января 2012г. по 31 января 2012г. с 02 час.00 мин. до 03 час.00 мин., имея умысел на повреждение объектов электросвязи (телефонного кабеля с линии электросвязи), соединяющей АТС, находящуюся в г.Питкяранта РК с абонентами, расположенными в д.1 по ул.Парковая и д.4 по ул.Парковая в г.Питкяранта РК, находясь в подъезде №6 д.1 по ул.Парковая, а затем на крыше указанного дома, тайно с корыстной целью принесенным с собой ножом срезал ножом действующий телефонный кабель марки ТПП 20х2х0,4 и телефонный кабель марки ТПП 50х2х0,4 (обслуживающие абонентов домов №1 и №4 по ул.Парковая), находящиеся под напряжением.

В результате повреждения телефонных кабелей линии электросвязи Слесаревым Е.А. абоненты домов №1 и №4 по ул.Парковая в г.Питкяранта РК в период с 29 января 2012г. по 31 января 2012г. были лишены телефонной связи.

В судебном заседании подсудимый Слесарев Е.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Слесарев Е.А. показал, что в конце ноября 2011 года около 20 часов зашел в подвальное помещение, расположенное у 4-го подъезда <адрес> в <адрес>, дверь в которое была открыта, увидел женскую сумку, из которой похитил кошелек черного цвета с деньгами в сумме 1070 рублей. В ночь с 21 на 22 декабря 2011 года пришел в гости к ФИО30, с которой они распивали спиртные напитки. В ночь с 23 на 24 декабря 2011 года они с ФИО30 поругались, и ФИО30 ушла, а он остался в квартире ФИО30. Проснувшись 24.12.2011 года, решил продать часть вещей ФИО33, позвонил ФИО11О., которому предложил телевизор и микроволновую печь. Встретив ФИО43 у <адрес>, поднялись к квартире ФИО30, он открыл дверь при помощи ключа, который ранее нашел в квартире ФИО33. В квартире отдал ФИО42 цветной телевизор и микроволновую печь, предложил взять тумбочку под телевизор. О том, что телевизор, микроволновая печь и тумбочка под телевизор краденные, он ФИО11О. и ФИО10О. не говорил. В ночь с 10 на 11 января 2012 года решил совершить кражу телефонных кабелей, чтобы в дальнейшем сдать на металл. 11.01.2012 года около 03 часов ночи, зайдя в подвал <адрес>, при помощи кухонного ножа, который предварительно взял с собой, имея намерения срезать провода, обрезал у стены два кабеля. Затем пошел вдоль стены по направлению кабеля и дошел через несколько метров до другой стены, где кабеля также уходили в сторону. Он решил обрезать данные провода, чтобы в дальнейшем похитить и сдать на металл. При помощи ножа обрезал провода и скрутил. При этом понимал, что это телефонные кабеля и в случае их обрезания у людей не будет телефонной связи, понимал, что из-за отсутствия телефонной связи могут наступить тяжкие последствия. Срезанные кабеля он похитил и ушел с ними домой. Кабеля было примерно около 50 метров. Дома с помощью ножа снял с кабеля оплетку, отчистил медные провода, которые сдал на пункт приема металла ИП Шуйский, получив 300 рублей, деньги потратил на спиртное. 29.01.2012 г. около 18-19 часов ему и ФИО31 Захотелось выпить спиртного, однако денег не было и он предложил ФИО31 Срезать и похитить телефонные кабеля в их доме. ФИО31 Отказался. После данного разговора около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил срезать провода один и похитить их, чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема металла. Взяв с собой нож, вышел из квартиры, зашел в соседний подъез<адрес> своего дома, поднялся на второй этаж, открыл электрощит и в шахте обрезал телефонный кабель, после чего поднялся на четвертый этаж и в щитке четвертого этажа в шахте, где идут провода так же обрезал телефонный кабель, а затем вытащил его на площадку. Его длина составила около 5-6 метров, кабель скрутил и занес к себе в квартиру, по адресу: <адрес>. После этого, зная, что на крыше дома так же имеются различные провода, поднялся со своего подъезда № на крышу дома, люк ведущий на крышу был открыт. По лестнице забрался на крышу. На крыше дома увидел телефонные провода (кабель), они были натянуты от столба к другому столбу, он отрезал кабель от обоих столбов, смотал, и занес к себе в квартиру, срезал примерно 5-6 метров. Понимал, что в результате его действий у людей будет отсутствовать телефонная связь и в результате этого могут наступить тяжкие последствия. 31.01.2012 г. ФИО40 сдал провода в пункт приема металла, получив 300 рублей., которое они с ним потратили на спиртное. (т. 2 л.д. 186-191).

Виновность подсудимого Слесарева Е.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными доказательствами, признанными судом допустимыми:

Явкой с повинной Слесарева Е.А. из которой усматривается, что в конце ноября 2011 года, зайдя в подвал <адрес>, увидел женскую сумку, из которой похитил кошелек с деньгами в сумме 1070 руб. (т.1 л.д.142-143).

Протоколом осмотра места происшествия - подвального помещения в <адрес> (т. 1 л.д. 99-105), в котором у ФИО2 находилась женская сумка, из которой был похищен кошелек.

Протоколом осмотра женской сумки, принадлежащей ФИО2, из которой был похищен кошелек с деньгами в размере 1070 руб. (т.1 л.д.135-137).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Слесарева Е.А., в ходе которой Слесарев Е.А. указал на свою осведомленность о краже кошелька ФИО2 из женской сумки, находившейся в повальном помещении, расположенном у подъезда № <адрес> (т. 2 л.д. 162-169).

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО2 из которых следует, что ФИО2 вместе со своим сыном ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ осуществляли ремонт в подъезде № <адрес> в <адрес>. Свои вещи, в том числе дамскую сумку она оставила в подвальном помещении, которое закрывала на ключ. Около 20 часов она прошла в подвальное помещение, чтобы набрать воды, ее сумка лежала на кресле, закрытая на молнию. Затнем она вышла в подъезд, дверь в подвальное помещение не закрыла, отсутствовала 10 минут, когда вернулась в подвальное помещение вновь, увидела, что ее сумка лежит на полу у входа в помещение, молния открыта, при осмотре увидела, что пропал кошелек черного цвета из кожзаменителя, в котором находились: 1 купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра, достоинством 50 рублей, 2 монеты, достоинством каждая по 10 рублей, на общую сумму 1070 рублей. Кроме того, в кошельке находились пластиковые карточки в количестве двух штук Сбербанка России: «Виза», на счету которой находилось 2000 рублей; вторая карта, на которую перечисляется пенсия, а также два отрезка бумаги, на которых указаны пин-коды пенсионной и кредитной карт. Более из сумки ничего не пропало. О произошедшем она сообщила сыну. Кошелек был приобретен ею в одном из магазином г. Питкяранта за 300 рублей около пяти лет назад и ценности для нее не представляет., пластиковые карты она также не оценивает, поскольку ценности для нее не представляют, 30.11.2011 года карты ею заблокированы. Ущерб составил 1070 рублей, который значительным для нее не является, поскольку ее пенсия составляет 11000 рублей, заработная плата в МОУ СОШ № 1 -5000 рублей, за ремонт двух подъездов ей выплачено 30 000 рублей.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии, в ходе которых он показал, что в конце ноября 2011г. около 21-22 час., придя домой, Слесарев сообщил, что совершил кражу денег на <адрес>, при этом Слесарев показал ему деньги: одну купюру достоинством 1.000 руб. и несколько купюр мелкого достоинства (т.1 л.д.133-134).

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО14, из которых следует, что 22.12.2011 года к ней домой пришел ее знакомый Слесарев Е.А., с которым она в течение нескольких дней распивала спиртные напитки. В ночь с 23 на 24 декабря 2011 года они со Слесаревым поругались, и она ушла из своей квартиры, а Слесарев остался в ее в квартире. В период с 24.12.2011 года по 12.01.2012 года она в квартиру не приходила. 16.01.2012 года она пришла в квартиру, обнаружила кражу имущества. В краже имущества сразу заподозрила Слесарева, который после её ухода оставался в квартире и мог воспользоваться вторым ключом, чтобы похитить имущество. Ущерб от кражи в сумме 10.000 руб. является для неё значительным (т.1 л.д.176-178).

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10О., данные им на предварительном следствии, в ходе которых он пояснил, что 24.12.2011г. его знакомому ФИО9 позвонил Слесарев и предложил купить цветной телевизор, микроволновую печь и тумбочку под телевизор. Они с Умудовым подошли к дому № по <адрес>, где их ждал Слесарев, поднялись к <адрес> данном доме. Слесарев ключом открыл дверь, они втроем зашли в квартиру, где Слесарев предложил им купить телевизор, микроволновую печь и тумбочку под телевизор, осмотрев данные вещи, они согласились их купить (т.1 л.д.185-187).

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11О., данные им на предварительном следствии, в ходе которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Слесарев и предложил купить у него цветной телевизор и микроволновую печь. Они с ФИО10О. подошли к дому № по <адрес>, где их ждал Слесарев, поднялись к <адрес> данном доме. Слесарев ключом открыл дверь, они втроем зашли в квартиру, где Слесарев предложил им купить телевизор, микроволновую печь, осмотрев данные вещи, он согласился их купить, расплатился бутылкой спирта емкостью 2,5 литра. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что вещи краденные. (том 1 л.д. 182-184)

В ходе осмотра места происшествия - <адрес> установлено, что входная дверь в квартиру повреждений не имеет, из квартиры пропали: цветной телевизор «Самсунг», микроволновая печь «LG», тумбочка под телевизор (т.1 л.д. 163-168). Из показаний Слесарева усматривается, что дверь он открыл ключом от квартиры, который дала ему ФИО30

Заключением дактилоскопической экспертизы №, из которого усматривается, что следы пальцев рук, обнаруженные в квартире ФИО30 при осмотре места происшествия, оставлены Слесаревым Е.А. средним и большим пальцами правой руки (т.2 л.д.200-201).

Явкой с повинной, в которой Слесарев Е.А. показал, что в конце декабря 2011 года из <адрес> похитил телевизор, микроволновую печь и тумбочку под телевизор (т. 1 л.д. 218).

Протоколом выемки у ФИО10О. тумбочки под телевизор, похищенной из квартиры ФИО15 (т. 1 л.д. 206-208).

Протоколом выемки цветного телевизора «Самсунг», микроволновой печи «LG», похищенных из квартиры ФИО30, в последствии возвращенных ФИО11О. (т. 1 л.д. 210-213).

Протоколом осмотра телевизора «Самсунг», микроволновой печи «LG», тумбочки под телевизор (т. 1 л.д. 214-215).

Справками ООО «Мир» от 20.03.2012 года, согласно которых стоимость похищенного имущества на 24.12.2011г. составляла: тумба под телевизор - 4600 рублей, микроволновая печь «LG» - 3000 рублей (т.1 л.д.179-180).

Справкой магазина «Спектр» от 20.03.2012 года о стоимости цветного телевизора «Самсунг» на 24.12.2011г.(т.1 л.д.181).

В ходе проверки показаний на месте Слесарев Е.А. показал свою осведомленность о совершенной краже из квартиры ФИО30 (т.1 л.д. 162-169).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении кражи телефонного кабеля являются:

Показания свидетеля ФИО16, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что в январе 2012г. к нему пришел молодой человек, принес два килограмма проволоки, за которую он заплатил 300 руб. (том 2 л.д. 49-50)

Показания свидетеля ФИО17, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что в подвальном помещении <адрес> в <адрес> были обнаружены повреждения телефонного кабеля. В течение двух дней повреждения были устранены. Само оборудование не было повреждено, были срезаны только провода ( т.2 л.д. 54-55).

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает в ОАО «Ростелеком» в должности электромонтера. 11.01.2012 года в 13 часов 40 минут в ним поступило сообщение о том, что в <адрес> отсутствует телефонная связь. Прийдя по вызову, установил, что практически во всем доме не работает телефонная связь, выясняя причину обрыва, прошел в подвальное помещение дома, где проходят телефонные кабели и обнаружил, что входная дверь открыта, в подвале срезан телефонный кабель связи марки ТПП 20Х2Х0,4 и был похищен. Впоследствии от коллег ему стало известно, что похищено 46 метров кабеля.(т.2 л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что середине января 2012 г. Слесарев предложил ему выпить спиртного, для чего необходимо было сдать в пункт приема металла медные провода, которые у него были с собой в полиэтиленовом пакете. (т.2 л.д. 56-57)

Протоколом осмотра места происшествия - подвального помещения дома № 10 по ул. Победы г. Питкяранта, в котором зафиксировано отсутствие в подвале телефонного кабеля связи (т. 2 л.д. 27-33).

Справкой Карельского филиала ОАО «Ростелеком» от 13.01.2012 года о стоимости телефонного кабеля ТПП 20х2х0,4 с учетом износа (т.2 л.д. 37).

Согласно заключению трасологической экспертизы № следы среза на кабеле марки ТПП 20х2х0,4 образованные ножом, имеют одинаковую групповую принадлежность и могли быть оставлены изъятым у Слесарева Е.А. ножом (т. 2 л.д. 61-62).

Заявлением Слесарева Е.А. от 01.03.2012 года, из которого следует, что в период с 10 на 11 января 2012 года в подвале дома № 10 по ул. Победы г. Питкяранта похитил телефонный кабель. (т.2 л.д.66)

Актом добровольной выдачи, из которого следует, что Слесарев Е.А. добровольно выдал нож, при помощи которого он срезал и похитил телефонный кабель из подвального помещения дома № 10 по ул. Победы г. Питкяранта (т. 2 л.д. 107).

Протоколом выемки кроссовок от 21.03.2012 года (т. 2 л.д. 142-144).

В ходе выемки были осмотрены кроссовки и самодельный нож, изъятые у Слесарева (т.2 л.д.145-147).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Слесарева Е.А., в ходе которой Слесарев указал на свою осведомленность в совершении кражи телефонного кабеля из подвального помещения дома № 10 по ул. Победы г. Питкяранта (т. 2 л.д. 162-169).

Доказательствами виновности подсудимого в повреждении объекта электросвязи в подвальном помещении дома № 10 по ул. Победы в г. Питкяранта являются:

Протокол осмотра места происшествия- подвального помещения дома № 10 по ул. Победы в г. Питкяранта, в ходе которого зафиксировано отсутствие в подвале телефонного кабеля связи (т. 2 л.д. 27-33).

Согласно заключению трасологической экспертизы № 28 следы среза на кабеле марки ТПП 20х2х0,4 образованные ножом, имеют одинаковую групповую принадлежность и могли быть оставлены изъятым у Слесарева Е.А. ножом (т. 2 л.д. 61-62).

Протоколом выемки кроссовок от 21.03.2012 года (т. 2 л.д. 142-144).

В ходе выемки были осмотрены кроссовки и самодельный нож, изъятые у Слесарева (т.2 л.д.145-147).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Слесарева Е.А., в ходе которой Слесарев указал на свою осведомленность в совершении повреждения телефонного кабеля из подвального помещения дома № 10 по ул. Победы г. Питкяранта (т. 2 л.д. 162-169).

Протоколом явки с повинной Слесарева, в которой он признался в том, что срезал и похитил телефонный кабель в подвальном помещении дома № 10 по ул. Победы в г. Питкяранта в ночь с 10 на 11 января 2012 года (т. 2 л. д. 66).

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20, из которых усматривается, что он работает в ОАО «Ростелеком» в должности электромонтера. 11.01.2012 года в 13 часов 40 минут в ним поступило сообщение о том, что в <адрес> отсутствует телефонная связь. Прийдя по вызову, установил, что практически во всем доме не работает телефонная связь, выясняя причину обрыва, прошел в подвальное помещение дома, где проходят телефонные кабели и обнаружил, что входная дверь открыта, в подвале срезан телефонный кабель связи марки ТПП 20Х2Х0,4 и был похищен. Впоследствии от коллег ему стало известно, что похищено 46 метров кабеля.(т.2 л.д. 51-53).

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17, из которых усматривается, что в подвальном помещении дома №10 по ул.Победа в г.Питкяранта были обнаружены повреждения телефонного кабеля. В течение двух дней повреждения были устранены. Само оборудование не было повреждено, были срезаны только провода ( т.2 л.д. 54-55).

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО21, из которых усматривается, что он проживает в доме № 10 по ул. Победы в г. Питкяранта и является пенсионером. 11.01.2012 года у него отсутствовала телефонная связь, чем он был взволнован, так как у него отсутствует мобильный телефон, он постоянно пользуется телефонной связью. Вынужден был вызвать мастера. (т. 2 л.д.9-10).

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И, из которых усматривается, что он проживает в доме № 10 по ул. Победы в г. Питкяранта и является пенсионером. 11.01.2012 года у него отсутствовала телефонная связь, чем он был взволнован, так как постоянно пользуется телефонной связью, вызывает скорую помощь, что по мобильному телефону сделать не может. Вынужден был вызвать мастера. (т. 2 л.д. 11-12).

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля     С, из которых усматривается, что она проживает в доме № 10 по ул. Победы в г. Питкяранта и является пенсионером. 11.01.2012 года у нее отсутствовала телефонная связь, чем она был взволнован, так как постоянно пользуется телефонной связью, вызывает скорую помощь, пользуется Интернетом. Вынуждена был вызвать мастера. (т. 2 л.д.13-14).

Доказательствами виновности подсудимого в повреждении объекта электросвязи в подвальном помещении и на крыше дома № 1 по ул. Парковая в г. Питкяранта являются:

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен подъезд № 6 дома № 1 по ул. Парковая в г. Питкяранта, а именно лестничная площадка 2 и 4 этажей, где был срезан и похищен телефонный кабель. (т. 2 л.д. 86-91.)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена крыша дома № 1 по ул. Парковой в г. Питкяранта, где был срезан и похищен кабель. (л.д. 92-99 т. 2)

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля      ФИО17, из которых усматривается, что 30.01.2012 г. около 14 часов поступило сообщение, что в доме № 1 по ул. Парковая в г. Питкяранта отсутствует телефонная связь. При осмотре было установлено, что в подъезде дома № 6 по ул. Парковая, д. 1 со второго по четвертый этажи срезан и похищен телефонный кабель ТПП 20х2х0,4. Данный кабель 30 января 2012 г. был восстановлен, но связь все равно отсутствовала. 31.01.2012 г. было установлено, что на крыше дома № 1 по ул. Парковая срезан и похищен телефонный кабель марки ТПП 50Х2Х0,4. Кроме того, связи не было в доме № 4 по ул. Парковая в г. Питкяранта, так как он запитан от дома № 1 по ул. Парковая. С 29 по 31 января 2012 г. абоненты домов по ул. Парквая 1 и Парковая, д. 4 остались без связи (т. 2 л.д.123-125).

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля      ФИО44 из которых усматривается, что он проживает вместе со Слесаревым Е.А. по адресу: <адрес>. 29.01.2012 г. Слесарев предложил ему совершить кражу телефонных кабелей, чтобы сдать их в пункт приема металла, чтобы в последующем вырученные деньги потратить на спиртное, на что он отказался. После этого около 2 часов 30.01.2012 г. Слесарев куда-то ушел, вернувшись ничего не говорил, лег спать. 30.01.2012 г. около 10 часов утра он обнаружил в доме обрезки телефонных кабелей и догадался, что Слесарев принес их, но откуда ему не известно. После этого, он помог Слесареву очистить оплетку с проводов, из было около 10 метров. Меди извлекли около 2 килограмм. 31.01.2012 г. около 10-11 часов утра он сдал медь в пункт приема металла у Шуйского за 300 рублей. На вырученные деньги приобрел спиртное, которое распил со Слесаревым. От сотрудников полиции узнал, что Слесарев срезал провода с крыши их дома по <адрес>л.д. 126-128 т. 2).

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО24, из которых усматривается, что она проживает в доме № 4 по ул. Парковая в г. Питкяранта. 30.01.2012 г. у нее отсутствовала телефонная связь, чем она очень была расстроена, поскольку постоянно пользуется телефоном, так как дома имеется Интернет, часто вызывает скорую помощь. Ей пришлось вызвать мастера. (т.2 л.д. 131-132)

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО25 из которых усматривается, что она проживает в доме № 4 по ул. Парковая в г. Питкяранта. 30.01.2012 г. у нее отсутствовала телефонная связь, чем она очень была расстроена, поскольку у нее дома оставался ребенок и ей приходилось уходить с работы, чтобы проверить его. (л.д. 133-134 т. 2).

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля     ФИО26 из которых усматривается, что она проживает в доме № 4 по ул. Парковая в г. Питкяранта. 30.01.2012 г. у нее отсутствовала телефонная связь, чем она очень была расстроена, поскольку постоянно пользуется телефонной связью, услугами Интернет, дома остаются малолетние дети, она работает по сменам. 30.01.2012 г. не могла дозвониться детям, ее это очень побеспокоило и взволновало. (т. 2 л.д. 135-136)

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля      ФИО27 из которых усматривается, что он проживает в доме № 1 по ул. Парковая в г. Питкяранта. 30.01.2012 г. около 2 часов он находился на пятом этаже и курил. В это время видел как на пятый этаж поднялся Слесарев и увидев его сразу спустился вниз, а утором 30.01.2012 г. обнаружил, что в доме отсутствует телефонная связь. (т. 2 л.д. 137-138)

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля       ФИО28 из которых усматривается, что она проживает в доме № 4 по ул. Парковая в г. Питкяранта. 30.01.2012 г. она обнаружила отсутствие телефонной связи в ее квартире, что ее взволновало, она сообщила в ремонтную службу.

Протоколом выемки, в ходе которой у Слесарева Е.А. изъяты кроссовки в которых он 30 января 2012 года совершал преступление, срезая и похищая телефонный кабель с крыши дома № 1 по ул. Парковая в г. Питкяранта (т.2 л.д. 142-144).

Согласно заключению трасологической экспертизы № 29 след обуви, изъятый при осмотре места происшествия по факту повреждения кабеля электросвязи и подметочная часть подошвы кроссовка для левой ноги, изъятого у Слесарева Е.А. имеют одинаковую групповую принадлежность (т.2 л.д. 151-152)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого произведен осмотр изъятых у Слесарева кроссовок, в которых он совершил преступление и ножа, при помощи которого он срезал телефонные кабеля (т. 2 л.д. 145-147)

Протоколом проверки показаний на месте с участием Слесарева Е.А., в ходе которой Слесарев показал место среза и хищения телефонных кабелей связи по ул. Парковая Д. 1 в подъезде № 6 и на крыше дома. (т. 2 л.д. 162-169).

Протоколом явки с повинной, из которой усматривается, что Слесарев с 29 на 30 января 2012 года в доме № 1 в по ул. Парковая в г. Питкяранта срезал и похитил телефонные кабеля связи (т.2 л.д. 170).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, и достаточными для разрешения уголовного дела. Оценивая их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Слесарева Е.А. в совершении преступлений доказана.

Действия подсудимого Слесарева Е.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 29.11.2011г. по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

- по эпизоду от 10-11.01.2012г. по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Слесарева Е.А. по факту кражи имущества из квартиры ФИО14 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательств незаконного проникновения Слесарева Е.А. в квартиру потерпевшей в судебном заседании не добыто. Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Слесарев показал, что в ночь на 22 декабря 2011г. пришел в гости к ФИО30, с которой распивали спиртные напитки. В ночь с 23 на 24 декабря 2011 года они с ФИО30 поругались, и ФИО30 ушла, а он остался в её квартире. Проснувшись 24.12.2011 года, решил продать часть вещей ФИО33, позвонил ФИО11О., которому предложил телевизор и микроволновую печь (т.2 л.д.186-191). В судебном заседании подсудимый показал также, что ранее бывал в квартире у ФИО33, потерпевшая давала ему ключ от своей квартиры.

В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения по факту кражи имущества у ФИО30 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» и переквалифицировать действия подсудимого с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания. Установлено, что на момент совершения преступления ФИО30 не работала, источников дохода не имела, оплачивала жилищно-коммунальные услуги в размере 4000 руб., в связи с чем, ущерб в сумме 10 000 рублей является для нее значительным.

Органами предварительного следствия подсудимому Слесареву Е.А. вменено повреждение и приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений. Суд исключает из объема обвинения «приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи», как излишне вмененное, поскольку объем действий подсудимого охватывается повреждением объектов электросвязи, совершенного из корыстных побуждений. Так, под повреждением понимается частичное приведение указанных объектов в негодность, т.е. такое состояние, при котором требуются ремонтно-восстановительные работы, дополнительной квалификации по признаку приведения в негодное для эксплуатации состояние иным способом не требуется. Состав преступления формальный, деяние окончено в момент совершения названных действий, повлекших повреждение объектов жизнеобеспечения. Объектом преступления является общественная безопасность в сфере нормального функционирования источников жизнеобеспечения.

Установлено, что Слесарев Е.А. повредил объект электросвязи, нарушил его функционирование, посягнув на права и законные интересы граждан. Действия носили умышленный характер, при этом, Слесарев Е.А. имел намерения реализовать срезанный телефонный кабель, обратив полученные денежные средства в свою пользу для приобретения спиртного, то есть действовал из корыстных побуждений.

Таким образом, действия подсудимого Слесарева Е.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду с 11.01.2012 по 12.01.2012 по ч.1 ст. 215.2 УК РФ как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений,

- по эпизоду с 29 января 2012 г. по 31 января 2012 г. по ч.1 ст. 215.2 УК РФ как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из письменных материалов дела усматривается, что Слесарев Е.А. ранее судим, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их фактической опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность деяний, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что подсудимому по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 215.2 УК РФ необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, по ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы. По мнению суда, данные виды наказания в наибольшей степени будут отвечать целям наказания и способствовать исправлению Слесарева Е.А..

Оснований для применения при назначении наказания Слесареву Е.А. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку изложенные выше обстоятельства не дают основание прийти к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного судом наказания. Из материалов дела усматривается, что ранее в отношении Слесарева Е.А. неоднократно прекращались уголовные дела по аналогичным преступлениям. Наказание в виде 260 часов обязательных работ, назначенное Слесареву Е.А. по приговору Питкярантского городского суда от 20.02.2012г. подсудимым не отбыто, что подтверждается справкой начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК от 05.05.2012г.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает необходимым не назначать Слесареву Е.А. предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют 08 часов обязательных работ.

Учитывая, что приговором Питкярантского городского суда РК от 16.08.2012 г. Слесареву Е.А. назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, и присоединено частично наказание по приговору Питкярантского городского суда РК от 20.02.2012 г. суд при назначении Слесареву Е.А. не применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что приговор Питкярантского городского суда РК от 16.08.2012 г. на момент вынесения настоящего приговора не вступил в законную силу, в соответствии со ст. 397 УПК РФ суд считает возможным не соединять Слесареву Е.А. наказание по данному приговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Определяя вид исправительного учреждения, следует принять во внимание, что Слесарев Е.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем, ему следует назначить для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевшей ФИО2 на сумму 1070 руб., Карельского филиала ОАО «Ростелеком» на сумму 1054 руб.29 коп. подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек за вознаграждения труда адвоката, поскольку на предварительном следствии Слесаревым Е.А. заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слесарева Евгения Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 215.2 УК РФ, ч.1 ст. 215.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.11.2011г.) - в виде 120 часов обязательных работ.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 10-11.01.2012г.) - в виде 120 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.12.2011г.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по ч.1 ст. 215.2 УК РФ (эпизод от 11-12.01.2012 г.) - в виде 240 часов обязательных работ

- по ч.1 ст. 215.2 УК РФ (эпизод от 29-31.01.2012 г.)- в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Слесареву Е.А. по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбывания наказания Слесареву Е.А. исчислять с 04.06.2012г..

Взыскать со Слесарева Евгения Анатольевича в возмещение материального ущерба: пользу Лукьяновой Татьяны Леонидовны 1070 руб., в пользу Карельского филиала ОАО «Ростелеком» - 1054 руб.29 коп.

Вещественные доказательства: нож и кроссовки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией с участием защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                    Н.Ю.Пуцыкина