Решение по делу № 2-629/2017 (2-7219/2016;) ~ М-7145/2016 от 08.12.2016

                                          РЕШЕНИЕ                                         дело №

ИФИО1

16 марта 2017 года                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, его представителя адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО2 к ФИО9, администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный в <адрес>, район Новониколаевка поз по ГП 181, в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 ФИО14,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО13 ФИО28, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный в <адрес>, район Новониколаевка поз по ГП 181, в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 ФИО15

Впоследствии требования в части предмета уточнил, просил признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный в <адрес>, район Новониколаевка поз по ГП 181, в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 Эмине. Иные требования просил не рассматривать.

В связи с изменением предмета требований судом рассматривалось только требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ его бабушка Асанова Мелика по договору купли-продажи приобрела жилой <адрес> готовностью в 48 %, который находился в <адрес> на земельном участке площадью 600 кв.м., впоследствии дом был достроен. Решением Симферопольского городского Совета народных депутатов АРК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 был передан в частную собственность земельный участок площадью 600 кв.м., который расположен в районе Новониколаевки поз по ГП 181. Истец с ДД.ММ.ГГГГ проживает по указанному адресу, ведет хозяйство, оплачивает коммунальные услуги. Ответчица ФИО9 является сестрой истца, по адресу дома и земельного участка не проживает, на наследственное имущество не претендует. Его мать ФИО13 ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство после смерти ФИО26, но не оформила надлежащим образом. Просит признать за ним право собственности на земельный участок.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель истца адвокат ФИО5 просил удовлетворить уточненные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчица ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ указывала на отсутствие возражений по заявленным требованиям.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 приобрела недостроенный жилой дом с процентом готовности 48 % в <адрес>, массив Ново-Николаевка, участок 181, расположенный на земельном участке мерою 600 кв.м. На договоре имеется отметка о том, что решением Центрального райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ дому присвоен новый номер № по <адрес>.

Решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность ФИО23 в районе Ново-Николаевка передан земельный участок площадью 600 кв.м. поз по ГП 181. На решении от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о присвоении дому нового адреса: <адрес>.

Согласно свидетельствам о смерти Асанова Мелика умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО19, следует, что ФИО20 завещала все свое имущество ФИО13 ФИО16. ФИО13 ФИО17 обращалась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Асановой Мелике, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО13 ФИО18 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО2.

В материалах дела имеются свидетельства о рождении, из которых следует, что ФИО22 приходилась матерью ФИО2 и ФИО9 (ФИО13) Г.Р.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Департаментом по взаимодействию с населением администрации <адрес>, по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, на день ее смерти были зарегистрированы внук ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь ФИО11 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, муж дочери ФИО12 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, жена внука ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО13 ФИО29 по причине отсутствия регистрации права собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>.

Постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО30 земельный участок, расположенный в районе села Ново-Николаевка поз по ГП 181, по причине отсутствия регистрации права собственности на земельный участок.

Согласно ч.1 ст.3 Земельного кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ передача земельных участков в частную собственность осуществлялась Советами народных депутатов, на территории которых расположены земельные участки.

Статьей 125 Земельного кодекса Украины определено, что право собственности на земельный участок и право постоянного пользования и право аренды земельного участка возникают с момента государственной регистрации этих прав. Право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом (ст. 126 Земельного Кодекса Украины).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> подтвердила факт принятия Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета решения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО31 в собственность земельного участка, расположенного в <адрес>, поз.по ГП-181, ориентировочной площадью 600 кв.м. Также указано, что информация о передаче указанного земельного участка третьим лицам отсутствует.

Из материалов гражданского дела и материалов наследственного дела следует, что государственный акт на земельный участок ФИО10 не выдавался.

Вместе с тем, представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что при жизни ФИО10 на законном основании владела земельным участком в <адрес>, поз.по ГП-181, проживала в доме, расположенном на таком земельном участке, в связи с чем, суд приходит к выводу о принадлежности указанного земельного участка на праве собственности ФИО10 при ее жизни. Факт принятия наследства ФИО11 после смерти ФИО10, а также факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО11 подтвержден материалами дела, и данное обстоятельство отражено в Постановлении нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ч.5 ст. 61 ГПК РФ является обстоятельством, не требующим доказывания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в <адрес> поз по ГП 181, при этом, расположенному на земельном участке дому присвоен новый адрес: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в <адрес> поз по ГП 181, в порядке наследования после смерти ФИО13 ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий    Ю.В. Кундикова

    Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2017