Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2942/2017 ~ М-2491/2017 от 05.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО "Аквалайф+", третьему лицу ООО КБ "Ренессанс Кредит" о взыскании денежных средств, в связи с расторжением договора купли-продажи и компенсации причиненного морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что дата между ней и ООО «Аквалайф+» был заключен договор розничной купли-продажи №НВ54/17 на приобретение «Оборудование подготовки и очистки питьевой воды: фильтры торговая марка «STIMME SENS SL-8+», стоимостью 89 800 руб.дата к истцу домой пришел сотрудник ответчика по доводу установки фильтров для очистки воды. Дома истец находилась одна. Пройдя на кухню, сотрудник ответчика стал производить забор воды. При тестировании водопроводной воды, представитель ответчика сделал вывод о том, что вода поступает плохая, грязная и вредная для здоровья и настоятельно предложили установить фильтр. Пояснив, что после установки фильтра вода станет чистой, прозрачной, приятной на вкус и полезной для здоровья. В итоге, сотрудник ответчика предложил истцу проехать в офис компании ООО "Аквалайф+", расположенный по адресу: адрес. Приехав в офис ответчика, истцом был заключен потребительский кредит, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» предоставил кредит на 69 650 рублей. После чего истца отвезли обратно домой и установили фильтр. Вечером, того же дня, после приезда домой, просмотрев документы, истец обнаружила, что с ней был заключен кредитный договор №... от дата, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» был предоставлен кредит на 69 650 руб., сроком на 2 года, процентная ставка 25,60 %. Истец является пенсионером. В момент заключения Договора не могла оценить всю ситуацию. Очки для зрения не смогла взять с собой в офис, так сотрудник ответчика очень быстро заставил собраться, в связи с чем не смогла прочитать документы, которые подписывала. Данная покупка для нее обременительна и не соответствует уровню ее дохода. Также Договор предусматривает цену товара в размере 89 800 рублей 00 коп, которая многократно превышает цену стационарных систем фильтрации, используемых в быту. Сам способ продажи товара — выезд на дом к потребителю с целью демонстрации прибора и последующим приглашением в офис с целью заключения договора купли-продажи в офисе, не являющемся специализированным магазином, объективно ограничивает продавца в возможностях предоставления потребителю надлежащей информации о товаре по поводу которой возник спор, а покупателя, с учетом данных о ее состоянии здоровья, в возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах и характеристиках, позволяющих разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимых ему товаров. При этом демонстрация прибора истцу не свидетельствует о возможности истца получить всю необходимую информацию о потребительских свойствах товара, как это указанно в договоре купли-продажи товара. дата в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор и вернуть денежные средства. дата была осуществлена неудачная попытка вручения, тем самым ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции. Просит расторгнуть договор розничной купли-продажи, заключенный между ней и ответчиком и применить последствия расторжения договора, взыскать с ответчика денежные средства, полученные им по кредитному договору в размере 69 650 руб., убытки понесенные истцом на оплату кредита в размере 2930 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6500 руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали, пояснили, что после обнаружения обмана они поехали в офис ответчика, но там уже было закрыто, после чего истец обратилась в полицию, однако получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Дополнила, что является пенсионером, инвалидом, страдает сахарным диабетом, в связи с чем для нее обременительно платить данный кредит. Не отрицала, что в настоящее время фильтр у нее установлен, однако она не пользуется им, поскольку ей кажется что вода из него имеет горький вкус.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от дата N 2300-1, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ООО «Аквалайф+» был заключен договор розничной купли-продажи № НВ54/17 на приобретение «Оборудование подготовки и очистки питьевой воды: фильтры торговая марка «STIMME SENS SL-8+», стоимостью 89 800 рублей 00 копеек /л.д. 9-10/.

За приобретенный товар истцом уплачено 69650 рублей, заемных у ООО КБ "Ренессанс Кредит" по кредитному договору №... от дата на срок до 24 месяца с условием уплаты процентов в размере 25,60 % годовых /л.д.15-17/. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 3739,97 руб. /л.д.14/.

Договор купли-продажи заключен в офисе ООО "Аквалайф", куда истец ФИО1, дата была доставлена представителем ответчика.

Согласно акту приема-передачи от дата ответчик передал, а покупатель принял оборудование для подготовки и очистки питьевой воды: фильтры, торговая марка «STIMME SENS SL-8+» стоимостью 89 800 руб. в комплектации изготовителя /л.д.11-12/. Одновременно с актом приема-передачи истцу передана инструкция по эксплуатации /л.д.13-13д/.

Пунктом 1 данного Акта установлено, что товар распакован представителем продавца в присутствии покупателя, целостность упаковки не нарушена, товар ранее в эксплуатации не был.

Согласно п. 2.1 Акта представителем продавца и покупателем совместно произведен осмотр системы, в результате которого установлено, что каких-либо повреждений (дефектов, сколов, трещин, царапин, потертостей, технологического брака и т.п.) на составляющих частях системы не выявлено. Инструкция по эксплуатации на русском языке, гарантийный талон изготовителя приложены к товару.

Из пункта 2.2 Акта следует, что покупателю предоставлено необходимое время и возможность ознакомиться с технической документацией (инструкцией по установке системы, правилами и условиями гарантийного обслуживания, эффективного и безопасного использования), получить от продавца необходимую и достоверную информацию о товаре, изготовителе, продавце, обеспечивающую возможность правильного выбора товара.

Согласно акту приема-передачи истец ФИО1 приняла систему молекулярной очистки воды торговой марки «STIMME SENS SL-8+» в следующей комплектации: латунное подключение к водопроводу (3/8, ? или ?), отвод трубы 1/4 (колено), автоматически закрывающийся клапан, отвод трубы 1/8 (колено), обратный клапан отвода трубы 1/4, тройник, соединитель 1/4, краник с двумя рукоятками, ограничитель потока, хомут дренажный, шаровой краник для емкости 1/4, отвод трубы в комплекте фильтрующих элементов (картриджи): картридж механической очистки, картридж двухступенчатый, картридж из активированного угля, корпус мембраны (мембрана молекулярной очистки воды), накопительный бак, угольный линейный картридж, минеральзирующий линейный картридж, биокерамический линейный картридж, магнитный структуратор.

Из представленной инструкции по эксплуатации указанной системы молекулярной очистки воды следует, что она содержит в себе сведения об изделии, его описание и свойствах, указания по установке, использованию, эксплуатации. Кроме того, в инструкции имеются технические характеристики фильтра, ведомость технического контроля и гарантийный талон на фильтр, то есть вся информация, которая в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" должна быть предоставлена потребителю.

Доказательств тому, что в момент подписания договора купли-продажи и кредитного договора истица находилась под влиянием обмана или заблуждения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что приобретенный товар не отвечает требованиям качества, суд признает необоснованными, поскольку указанные доводы доказательствами не подтверждаются.

При этом, суд исходит и из того, что каких-либо претензий к качеству и комплектации товара, а также к переданной документации истица не предъявляла, соответственно, решение о приобретении продукции приняла самостоятельно.

Таким образом, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку между ФИО1 и ООО "Аквалайф+" заключен договор купли-продажи, соответствующий закону, по которому истице был передан товар надлежащего качества с предоставлением всей необходимой и достоверной информации на него, поскольку при заключении договора истица лично произвела проверку качества, комплектности товара, приняла товар без оговорок, о чем имеется подпись истицы в акте, никаких претензий к качеству и комплектации товара, а также к переданной документации истица не предъявляла, в связи с чем, оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется.

Поскольку оснований для расторжения договора купли-продажи отсутствуют, то суд также приходит к мнению об отказе истице и в удовлетворении требований о взыскании в ее пользу с ответчика оплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Аквалайф+" оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательном виде решение изготовлено дата.

Судья          подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: