Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16840/2019 от 21.05.2019

Судья Тимохина С.В.                                                    Дело № 33-16840/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Гулиной Е.М., Исаевой Е.В.,

при секретаре Иванове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2019 года апелляционную жалобу Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российский Федерации на решение Подольского    городского суда Московской области от 4 марта    2019 года по делу по иску К.В.П. к Государственном учреждению – Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российский Федерации о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

объяснения Ж.Ю.В.- представителя Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российский Федерации по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

К.В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российский Федерации о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации в размере 18000 руб., ссылаясь на то, что является инвалидом II группы и согласно индивидуальной программе реабилитации имеет право на получение ортопедической обуви в количестве 2-х пар в год. В июле 2018 года самостоятельно приобрел 2 пары ортопедической обуви в размере 3500 гривен и 4500 гривен и обратился к ответчику с заявлением о возмещении понесенных расходов на самостоятельно приобретенную ортопедическую обувь. Ответчиком в выплате компенсации было отказано без указания причин отказа.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Подольского городского суда Московской области от 04.03.2019г. исковые требования удовлетворены частично. С Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российский Федерации в пользу К.В.П. взыскана компенсация расходов за самостоятельно приобретенные средства реабилитации в размере 6194 руб. 68 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие истца, учитывая его надлежащее уведомление о месте, дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы и отсутствие сведений об уважительной причине неявки в заседание.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Судом установлено, что 17.11.2009г. на основании акта освидетельствования № 2301 К.В.П. присвоена II группа инвалидности бессрочно и разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида (далее – ИПР), согласно которой предусмотрено бесплатное обеспечение его двумя парами ортопедической обуви без утепления и с утепленной подкладкой.

16 июля 2018 года истцом самостоятельно приобретены 2 пары сложной ортопедической обуви без утепления и с утепленной прокладкой. Расходы по приобретению технических средств реабилитации составили 8000 гривен.

31 августа 2018 года К.В.П. обратился в Филиал № 18 Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российский Федерации о возмещении понесенных расходов, представив необходимые документы.

В выплате данной компенсации истцу отказано, поскольку им не представлено надлежащим образом оформленной квитанции на приобретение двух пар сложной ортопедической обуви.

При разрешении спора суд, руководствуясь положениями Федерального закона 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также Порядком выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2011г. № 57н, пришел к верному выводу, что ответчиком не выполнена обязанность по обеспечению истца ортопедической обувью в рамках ИПР на бесплатной основе, в связи с чем действия истца по приобретению обуви за счет собственных средств признал обоснованными.

Размер денежной компенсации суд определил исходя из стоимости аналогичной ортопедической обуви, установленной в техническом задании к контракту от 20.06.2017г. № 0348100085017000031-0250173-02, что не противоречит абз. 2 п. 3 приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2011г. № 57н.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что спор судом разрешен правильно, взысканием с ответчика в пользу истца суммы в размере 6194 руб. 68 коп. за самостоятельно приобретенные средства реабилитации права Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российский Федерации не нарушены.

При разрешении спора суд исследовал все доводы сторон, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на материалах дела и требованиях норм материального права, регулирующих трудовые правоотношения. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от              4 марта    2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи