Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2019 (11-77/2018;) от 25.12.2018

№ 11-6/2019(2-1650/2018) Мировой судья судебного участка № 2

Боровичского судебного района Осипов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 08 февраля 2019 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Кудрявцева Е.М., рассмотрев частную жалобу Карповой ФИО11 на определение об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 30 августа 2018 года,

установил:

    Решением мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района от 30 августа 2018 года взыскано в пользу Осташова ФИО12. с Карповой ФИО13 и Осташова ФИО14., каждого, в порядке регресса расходы по оплате жилого помещения в сумме 12882 рубля 93 копейки, компенсация расходов по оплате юридических услуг в размере 1250 рублей, компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 486 рублей 49 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района от 24 октября 2018 года Карповой Ю.С. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 30 августа 2018 года по гражданскому делу №2-1650/2018.

Карпова ФИО15 обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 24 октября 2018 года, в обоснование указала следующее. Ввиду подачи Осташовым ФИО16. искового заявления о взыскании с нее в порядке регресса расходов по оплате жилого помещения, возникла необходимость обратиться за юридической помощью к Никандрову А.С. и доверить ему право представления интересов в суде. Как указано в определении от 24 октября 2018 года, в ее адрес были своевременно направлены копии определений мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области о принятии дела к производству от 30.07.2018г.. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 15.08.2018г., а также копия резолютивной части решения суда от 30.08.2018г. Однако в адрес представителя ответчика Никандрова А.С. ни вышеуказанные определения, ни копия резолютивной части решения суда от 30.08.2018 г. не направлялись, более того, представитель не был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, она не имела возможности реализовать свои процессуальные права в целях защиты прав и законных интересов через своего представителя. Более того представитель ответчика был введен судом в заблуждение, путем подлога резолютивной части судебного постановления (что нашло свое подтверждение в рамках рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы), относительно судебного участка, на котором рассматривалось гражданское дело. Ответчик в судебном заседании, в которым закончилось разбирательство дела, не присутствовал, ей не были разъяснены срок и порядок обжалования судебного постановления. Представителю ответчика Никандрову А.С. о вынесенном решении суда стало известно 05 октября 2018 года, т. е. по истечении срока обжалования. Решение вступило в законную силу 02.10.2018 года. Считает, что срок для апелляционного обжалования решения суда пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района от 30.08.2018 года разрешен иск Осташова ФИО20. к Карповой (Осташовой) ФИО19 и Осташову ФИО18 действующим в интересах несовершеннолетней Осташовой ФИО17 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилого помещения. Мотивированное решение не составлялось. 02.10.2018 года решение вступило в законную силу.

11.10.2018 года Карпова Ю.С. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Боровичского судебного района с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района от 24 октября 2018 года Карповой Ю.С. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, мировой судья указал, что суду не представлено каких-либо сведений о причинах, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок. Ответчику Карповой ФИО23. были своевременно направлены копии определения мирового судьи судебного участка №2 Боровичского судебного района о принятии дела к производству от 30.07.2018 г., о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 15.08.2018 г. В определении от 15.08.2018 года содержится информация о дате судебного заседания. Данное определение получено Карповой ФИО21 22.08.2018 г. Копия резолютивной части решения суда от 30.08.2018 г. получена Карповой ФИО22. 06.09.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ извещаются или вызываются в суд лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики. Состав лиц, участвующих в деле, определен ст. 34 ГПК РФ, представители сторон в этот состав не включены.

Материалами дела подтверждается, что Карпова Ю.С., являясь стороной по делу, своевременно получила копии определений мирового судьи судебного участка №2 Боровичского судебного района о принятии дела к производству, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 15.08.2018 г., была извещена о времени судебного заседания надлежащим образом, сведений о том, что намерена вести дело через представителя суду не представила.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи об отсутствии у Карповой Ю.С. уважительных причин для пропуска срока обжалования решения суд находит правильными, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мировым судьей судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области вынесено обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=91C5009483FB991FDAB40BD804BD85879CA4AD44B05E64ED4604EE2D7C05B000CE0521627EZCfEM" 331 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 24 октября 2018 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 30 августа 2018 года, - оставить без изменения, а частную жалобу Карповой ФИО10 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:              Е.М.Кудрявцева