Решение по делу № 2-1259/2019 ~ М-971/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-1259/19

76RS0022-01-2019-001165-85                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Александрова Михаила Вячеславовича к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 11.09.2017г. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству, собственником которого является Александров М.В. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД другим участником данного происшествия. По указанному страховому случаю по заявлению Александрова М.В., поданному 20.09.2017г., обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком ООО «СК «Сервисрезерв» своевременно исполнены не были. В связи с этим, вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.05.2018г. с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу Александрова М.В. взыскано невыплаченное страховое возмещение 135876 руб. 10 коп., штраф 45000 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6500 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., всего 207376 руб. 10 коп. Выплата по данному решению произведена 06.08.2018г. Претензия истца о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика за несвоевременную выплату страхового возмещения неустойку 100000 руб. (135876,10 х 1% х 300дн., сниженную с применением ст. 333 ГК РФ), расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Бузов В.И. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в предоставленном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в иске отказать, снизить заявленные суммы с учетом разумности и соразмерности, с применением ст. 333 ГК РФ. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.09.2017г. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству, собственником которого является Александров М.В. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД другим участником данного происшествия. По указанному страховому случаю по заявлению Александрова М.В., поданному 20.09.2017г., обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком ООО «СК «Сервисрезерв» своевременно исполнены не были. В связи с этим, вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.05.2018г. с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу Александрова М.В. взыскано невыплаченное страховое возмещение 135876 руб. 10 коп., штраф 45000 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6500 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., всего 207376 руб. 10 коп. Выплата по данному решению произведена 06.08.2018г. Претензия истца о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в связи с неисполнением страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленные сроки истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 21 ст. 12 ФЗ Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки является явно несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения. В частности, истцом не предоставлено доказательств наступления для него значительных негативных материальных последствий или значительного материального ущерба, соответствующих заявленному им размеру неустойки. Суд также учитывает период неисполнения ответчиком возникших перед истцом обязательств, обстоятельства дела, степень вины ответчика в допущенном нарушении. С учетом изложенного, суд считает, что определенная истцом сумма неустойки является чрезмерно завышенной, и в связи с этим по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений, предусмотренных п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает возможным снизить подлежащий взысканию размер неустойки, определив его в сумме 35000 руб.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя, размер которых, с учетом проведения по делу одного заседания, категории сложности дела, объема и характера оказанной юридической помощи, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, определяет в сумме 5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 1250 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Александрова Михаила Вячеславовича к ООО «СК «Сервисрезерв» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу Александрова Михаила Вячеславовича неустойку 35000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., а всего, в общей сумме 40000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 1250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья                                  Д.М. Русинов