Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2016 ~ М-649/2016 от 25.02.2016

    № 2-1860/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года                                п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Борисовой Н.С.,

с участием: истца Дудура ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудура ФИО9 к Смородовой ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Дудура Е.В. обратилась в суд с иском к Смородовой Е.В., в котором просит взыскать с нее денежные средства, выплаченные ею (Дудура Е.В.) по решению суда в размере 69151 рубля 39 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 2997 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2514 рублей 47 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает на то, что 14 апреля 2005г. между Акционерным обществом Сбербанком РФ и Смородовой Е.В. был заключен кредитный договор на 455 000 рублей, поручителем по которому выступила она (Дудура Е.В.), согласно договору поручительства № 29994 от 14 апреля 2005г. поскольку Смородова Е.В. не исполняла принятые на себя обязательства, решением Березовского районного суда Красноярского края с Дудура Е.В. и др. поручителей, солидарно, взыскано 110747 рублей 09 копеек.

В рамках возбужденного исполнительного производства, Дудура Е.В. уплатила 68914 рублей, в счет погашения задолженности Смородовой Е.В. перед банком. Также, ей (Дудура Е.В.) уплачен исполнительский сбор 237 рублей 32 копейки. Указанные суммы, на основании положений ст. 365 ГК РФ, просит взыскать с ответчика. Также, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами – 2997 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины – 2514 рублей 47 копеек и моральный вред – 5000 рублей.

Истец Дудура Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по указанным в исковом заявлении основаниям.

    Ответчик Смородова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Дудура Е.В. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как установлено в судебном заседании, 14 апреля 2005 года между ОАО «Сбербанк России» и Смородовой Е.В. был заключен кредитный договор № (10975) на сумму 455000 рублей под 18% годовых; в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № (10975) с Дудура Е.В. был заключен договор поручительства № от 14 апреля 2005 года (л.д.6).

Решением Березовского районного суда от 25 февраля 2015 года с Дудура Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору № (10975) от 14 апреля 2005 года в размере 110747 рублей 09 копеек (л.д. 10).

Согласно справке Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю № 19-13-52/5011 от 20 февраля 2016 года из заработной платы Дудура Е.В. по исполнительному листу от 25 февраля 2015г. по делу 2-521/2015 удержано 68914 рублей 07 копеек: июль 2015 года – 19520,75 рублей, август 2015 года – 33457,75 рублей, сентябрь 2015 года – 2463,64 рубля, октябрь 2015 года – 13471,93 рубль (л.д. 7).

Кроме того, согласно квитанции ОСП по Березовскому району Дудура Е.В. внесено 237,32 рублей в рамках исполнительного производства (л.д.8, 9).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО5 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 11).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании денежных средств с Смородовой Е.В., удержанных по решению суда, в размере 69151 рубля 39 копеек являются правомерными.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2997 рублей 56 копеек (л.д.12).

Данный расчет ответчиком не оспорен. Вместе с тем, суд не находит его правильным. Так, истец, приводя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами применяет ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Вместе с тем, для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит применению средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц.

    Исходя из чего, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика, исходя из расчета:

-при сумме задолженности 19 520,75 руб. (Сибирский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.08.2015 по 16.08.2015 (16 дн.): 19 520,75 x 16 x 9,89% / 365 = 84,63 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 19 520,75 x 29 x 9,75% / 365 = 151,22 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 19 520,75 x 30 x 9,21% / 365 = 147,77 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 19 520,75 x 33 x 9,02% / 365 = 159,19 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 19 520,75 x 28 x 9% / 365 = 134,77 руб.- с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дн.): 19 520,75 x 41 x 7,18% / 365 = 157,44 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 19 520,75 x 25 x 7,81% / 365 = 104,42 руб.- с 19.02.2016 по 25.02.2016 (7 дн.): 19 520,75 x 7 x 9% / 365 = 33,69 руб.Итого: 973,13 руб.

-при сумме задолженности 33 457,75 руб. (Сибирский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.09.2015 по 14.09.2015 (14 дн.): 33 457,75 x 14 x 9,75% / 365 = 125,12 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 33 457,75 x 30 x 9,21% / 365 = 253,27 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 33 457,75 x 33 x 9,02% / 365 = 272,85 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 33 457,75 x 28 x 9% / 365 = 231 руб.- с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дн.): 33 457,75 x 41 x 7,18% / 365 = 269,84 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 33 457,75 x 25 x 7,81% / 365 = 178,98 руб.- с 19.02.2016 по 25.02.2016 (7 дн.): 33 457,75 x 7 x 9% / 365 = 57,75 руб.Итого: 1388,81 руб.

-при сумме задолженности 2 463,64 руб. (Сибирский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.10.2015 по 14.10.2015 (14 дн.): 2 463,64 x 14 x 9,21% / 365 = 8,70 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 2 463,64 x 33 x 9,02% / 365 = 20,09 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 2 463,64 x 28 x 9% / 365 = 17,01 руб.- с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дн.): 2 463,64 x 41 x 7,18% / 365 = 19,87 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 2 463,64 x 25 x 7,81% / 365 = 13,18 руб.- с 19.02.2016 по 25.02.2016 (7 дн.): 2 463,64 x 7 x 9% / 365 = 4,25 руб.Итого: 83,10 руб.

-при сумме задолженности 13 471,93 руб. (Сибирский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с учетом того, что 01ноября 2015г. –выходной день. Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 31 октября 2015г., является 02 ноября 2015г. А первым днём просрочки, соответственно, 03 ноября 2015г. (ст. 191 ГК РФ).

- с 03.11.2015 по 16.11.2015 (14 дн.): 13 471,93 x 14 x 9,02% / 365 = 46,61 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 13 471,93 x 28 x 9% / 365 = 93,01 руб.- с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 дн.): 13 471,93 x 41 x 7,18% / 365 = 108,65 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 13 471,93 x 25 x 7,81% / 365 = 72,07 руб.- с 19.02.2016 по 25.02.2016 (7 дн.): 13 471,93 x 7 x 9% / 365 = 23,25 руб.Итого: 343,59 руб.Итого – 2788 рублей 63 копейки.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истец выступил поручителем перед третьими лицами за ответчика и понес в связи с этим убытки.

        Положения ст. 151 ГК РФ не предусматривают возможность удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, в связи с исполнением им (истцом) обязательств по кредитному договору за ответчика, в связи с чем, исковые требования Дудура Е.В. о компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из чека-ордера от 24 февраля 2016г., Дудура Е.В., при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 2514 рублей 47 копеек (л.д.2).

Государственная пошлина подлежит исчислению в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей) и п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (государственная пошлина за требования неимущественного характера (моральный вред) – 300 рублей).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, на сумму 71940 рублей 02 копейки (69151,39+2788,63), госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2658 рублей 20 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям (ч.1 ст. 98 ГПК РФ), исходя из расчета: 69151,39+2788,63 = 71940,02-20000 х 3% +800, итого: 2358 рублей 20 копеек +300 (требование о компенсации морального вреда), итого – 2658 рублей 20 копеек.

Указанная сумма, также, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дудура ФИО11 – удовлетворить частично.

Взыскать со Смородовой ФИО12 в пользу Дудура ФИО13 69151 рубль 39 копеек в счет возврата денежных средств, взысканных по решению суда, проценты за пользование денежными средствами в размере 2788 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2658 рублей 20 копеек, а всего – 74598 рублей 22 копейки.

В остальной части исковые требования Дудура Е.В. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (11 апреля 2016г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                                                    О.М. Оголихина