Приговор по делу № 1-571/2013 от 03.09.2013

           Дело № 1-571/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года                                                       гор. Уфа

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Мухаметьяновой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А.,

защиты в лице адвоката Инорсовского филиала БРКА Савенко С.Л., представившей удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого: Романова М.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Романова Максима Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Романов М.В., с целью приобретения наркотического средство связался с неустановленным лицом посредством сотовой связи и выяснил у неустановленного лица место, где будет находиться данное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 02.55 часов ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, подобрал в перилах лестницы полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,87 грамма. Данный пакет Романов М.В. положил в правый передний карман джинсовых брюк и незаконно хранил при себе в одежде с целью личного потребления без цели сбыта.

В тот же день в 03.05 часов на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Романов М.В. был задержан. В ходе личного досмотра у Романова М.В. в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,87 грамма. Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 0,85 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, которое Романов М.В. незаконно хранил у себя для личного потребления без цели сбыта.

Метилендиоксипировалерон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятое у Романова М.В. наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой сухого остатка 0,87 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый Романов М.В. вину в совершении преступления признал полностью и обратился суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Абузаров Р.А., защитник Савенко С.В. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Романов М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Романова М.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, так как своими действиями Романов М.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой сухого остатка 0,87 грамма, что является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.70), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.88), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Опийная наркомания» (л.д. 87).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Романовым М.В. своей вины,. В силу ч.1 ст.142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Поскольку объяснение, в котором Романов М.В. подробно изложил обстоятельства совершения преступления, свою вину в содеянном признал, было дано им ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до возбуждения уголовного дела, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ года, суд данное объяснение расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств (л.д.23-24).

Обстоятельств, отягчающих наказание Романова М.В., суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность смягчающих обстоятельством, суд считает возможным назначить Романову М.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, учитывая наличие у Романова М.В. смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Романова Максима Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Романова М.В. не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Романову М.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - один бумажный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,83 грамма, изъятый у Романова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года, переданный по квитанции № на хранение на склад ОП № Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья: ___________ В.М. Гаетова