Решение по делу № 2-386/2019 ~ М-251/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-386/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года                              г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Майстренко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Майстренко О.В. (далее - клиент, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300043,13 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6200,43 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Майстренко О.В. был заключен кредитный договор № путём принятия решения Банком об акцепте Предложения клиента на заключение кредитного договора в виде Уведомления № о зачислении денежных средств, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 400000,00 рублей. За пользование кредитом подлежали уплате проценты по ставке 24,5% годовых, в сроки установленные Уведомлением о зачислении денежных средств. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 25.12.2018 года банк в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок, однако требование банка оставлено без удовлетворения. Задолженность Майстренко О.В. по кредитному договору по состоянию на 25.03.2019 года составила 300043,13 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 257817,56 рублей; по процентам - 42225,57 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом в своем иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Майстренко О.В. возражала в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, указав, что несогласна с размером задолженности, поскольку полученная от Банка сумма кредита была меньше, чем 400000,00 рублей, а кредитный договор, на который истец ссылается в иске, Майстренко О.В. не подписывала и на руках его не имеет. Погашать кредит прекратила в июне-июле 2018 года в связи с возникшими определёнными семейными обстоятельствами. В указанном банке брала несколько кредитов, счёт по некоторым из которых один.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № о выдаче и отмене судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2).

Судом установлено, что в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Майстренко О.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита банком был предоставлен Майстренко О.В. кредит в размере 400000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В силу п.1.2 Общих условий договора потребительского кредита договор считается заключенным с даты акцепта Кредитором Предложения Клиента на заключение договора путём зачисления денежных средств на Счёт Клиента №, открытый у Кредитора.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ акцепт подтверждён.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика.

Таким образом, довод ответчика о незаключении кредитного договора является необоснованным. Предложение на заключение договора подписано лично Майстренко О.В. ДД.ММ.ГГГГ в графе о согласии на получение потребительского кредита согласно индивидуальным условиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документов, различные по своему содержанию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

Приложенные истцом к иску копии письменных доказательств, в том числе, предложение на заключение договора, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные письменные доказательства, заверенные надлежащим образом представителем истца, обладающего соответствующими полномочиями.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов 24,5 % годовых в виде аннуитетных платежей – ежемесячными равными суммами, размер ежемесячного платежа составляет 11630 рублей.

В силу п.15 индивидуальных условий страховая премия определена в размере 50600,00 рублей и согласно выписке по кредиту была списана со счёта клиента в день заключения договора, в силу чего остаток на счёте клиента ДД.ММ.ГГГГ составил 349834,63 рубля.

Согласно разделу 5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по договору.

Судом установлено, что Майстренко О.В. нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допуская в течение срока действия кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, ответчик не исполняет обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок, которая также предусмотрена и условиями кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, 25.12.2018 года Банком в адрес Майстренко О.В. направлены уведомления (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 24.01.2019 года, однако требование банка оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ по требованию ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности с Майстренко О.В. по указанному договору по заявлению последней об отмене судебного приказа в связи с завышенной суммой долга.

Представленный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.03.2019 года судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств иной суммы задолженности либо её отсутствия суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, размер задолженности Майстренко О.В. по вышеназванному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 300043,13 рублей, из которых задолженность по кредиту - 257817,56 рублей; по процентам - 42225,57 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 6200,43 рублей, рассчитанная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Майстренко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (119048, г.Москва, ул.Ефремова, дом №8; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.03.2019 г. в сумме 300043,13 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200,43 рублей, а всего 306243 (триста шесть тысяч двести сорок три) рубля 56 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н.Н. Гриценко