Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3236/2019 ~ М-2905/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-3236/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

истца Даскал А.Н.,

представителя ответчика Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даскал А.Н. к Федоровой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежным средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что она ДД.ММ.ГГГГ зачислила на банковскую карту Федоровой Ю.Ю. денежную сумму в размере ........ по просьбе Кузьмина А.А., который сообщил ей, что эти денежные средства ответчик возвратит через неделю. При этом каких-либо гражданско-правовых отношений между ними не было, в связи с чем ответчик без установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой оснований приобрела за её счет денежные средства в указанном размере. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы неосновательного обогащения ответчик не удовлетворила.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ........, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........

Истец в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем и в письменных дополнениях к иску.

Ответчик в суд при надлежащем извещении не явилась, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании иск не признала по тем мотивам, что истец перечислила не свои денежные средства, а полученные в рамках поручения, принятого от Федорова Н.В. (супруг ответчика), и перечисляла его денежные средства его супруге по его волеизъявлению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец внесла наличными в сумме ........ на карту №№, принадлежащую ответчику, что подтверждается ответом на запрос суда регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк.

Из показаний свидетеля Фёдорова Н.В. следует, что он никакие поручения на перечисление денежных средств никому не давал. Истцу он денежных средств в размере ........ не давал и поручений на перечисление тоже не давал.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных положений закона условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункты 1 и 2).

С учетом приведенных положений закона, в соответствии с предусмотренной ст. 56 ГПК РФ процессуальной обязанностью ответчик, должна была представить суду письменные доказательства, подтверждающие то, что денежные средства на её счет в банке были перечислены истцом на основании какой-либо сделки. Таких доказательств ответчиком представлено не было.

Вместе с тем, истец доказала факт перечисления принадлежащих ей денежных средств на карту ответчика.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что деньги перечислены в пользу ответчика в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, полученная ответчиком сумма является неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере ........ подлежит удовлетворению.

Представленные стороной ответчика доказательства в виде решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ делу №2-5/2017, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копий протоколов судебных заседаний по указанному делу судом отвергаются, поскольку данные документы не определяют какой-либо иной характер возникших правовых отношений, нежели выше установленный, при перечислении спорной суммы истцом ответчику, а лишь подтверждают только сам факт такого перечисления денег.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с изложенным за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истца, который признается судом правильным, в общей сумме .......

Так как решение состоялось в пользу истца, в её пользу с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .......

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Даскал А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Федоровой А.Н. в пользу Даскал А.Н. сумму неосновательного обогащения в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....... судебные расходы по оплате госпошлины в размере ........, а всего ........

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Замыслов Ю.А.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.