Решение по делу № 12-300/2013 от 10.06.2013

                    № 12/1-300-2013

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь             02 августа 2013 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Журавлева Т.А.,

при секретаре Яновой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Целикова Г.Н.,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Чувызгалова А.В.,

инспектора ГИБДД отделения ТН отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Загорских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Целикова Г.Н. на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО9 от 23.05.2013г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении:

Целикова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО9 от 23.05.2013г., Целиков Г.Н. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом и ответственным за выпуск на линию транспортного средства, допустил 22.04.2013 года в 08:00 часов на <адрес>, выпуск на линию автомобиля «<данные изъяты> управлением водителя ФИО5, предназначенного для перевозки грузов без технического средства контроля – тахогрофа, в нарушение п.1 ст.20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», за что ч.1 ст.11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

За указанное правонарушение Целиков Г.Н. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Целиков Г.Н. с постановлением должностного лица не согласен, в поданной жалобе просит его отменить, поскольку ст.11.23 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без технического средства контроля - тахографа. Однако он транспортным средством не управлял.

В судебном заседании заявитель Целиков Г.Н. доводы жалобы поддержал. Его представитель Чувызгалов А.В. просил отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку в настоящее время ст.11.23 КоАП РФ распространяется только на правоотношения в сфере международных автомобильных перевозок.

Инспектор ГИБДД ФИО3 позицию заявителя и его представителя поддержал.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО9 от 23.05.2013г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Федеральным законом от 23.07.2013 года №193-ФЗ статья 11.23 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому положения настоящей статьи до 1 апреля 2014 года применяются к отношениям в сфере осуществления международных автомобильных перевозок.

    Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

    Таким образом, в настоящее время действия Целикова Г.Н., указанные в обжалуемом постановлении не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.2.ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО9 от 23.05.2013г. в отношении Целикова Г.Н. отменить и производство по делу прекратит за отсутствием в действиях Целикова Г.Н. состава административного правонарушения.

Настоящее решение в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: