Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2014 ~ М-1641/2014 от 01.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО2 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе М-5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, под его управлением, и автомашиной ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6

    Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО6, нарушивший требования п. 12.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО6 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису <данные изъяты>, а также по полису добровольного страхования ответственности серии ТО88 № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.

ФИО2 обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства и выплати истцу страховое возмещение в сумме 90 723,95 рубля.

ФИО2 с размером выплаты не согласился и произвел оценку размера причиненного ему материального ущерба в ООО «Росоценка». Согласно отчета ООО «Росоценка» № стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р826ОТ163 составит 359 241,54 рубля. Также специалистами ООО «Росоценка» была произведена оценка утраты товарной стоимости данной автомашины, размер которой составил 32 246,89 рубля.

    Получив, данные заключения о размере причиненного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере, определенном ООО «Росоценка», а также о компенсации ему затрат на проведение оценки в размере 6 000 рублей. Однако, ответчик до подачи иска требование истца не удовлетворил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 268 517,59 рубля недоплаченную сумму в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 32 246,89 рубля в возмещение утраты товарной стоимости, 6 000 рублей в возмещение расходов по оценке причиненного ущерба, 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 900 рублей в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности представителю, 70 рублей в возмещение почтовых расходов по направлению претензии, 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, одновременно представив доказательства выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме, а также возмещении истцу расходов по проведению оценки, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба.

    Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

    В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» позволяет лицу, застраховавшему свою ответственность обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, в которой застрахована его ответственность.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).

    В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе М-5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО6

    Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО6, нарушивший требования п. 12.9 ПДД РФ.

    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7) и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность собственника автомашины ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису <данные изъяты>, и там же застрахована дополнительная ответственность по полису серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В установленные сроки ФИО2 обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчиком указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, была произведена выплата страхового возмещения в размере 90 723,95 рубля в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта.

ФИО2 с размером выплаты не согласился и произвел оценку размера причиненного ему материального ущерба в ООО «Росоценка». Согласно отчета ООО «Росоценка» № стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составит 359 241,54 рубля. Также специалистами ООО «Росоценка» была произведена оценка утраты товарной стоимости данной автомашины, размер которой составил 32 246,89 рубля (л.д. 11-27, 29-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО СК«Альянс» с претензией о выплате ему недоплаченной части страхового возмещения, одновременно с претензией страховщику были предоставлены отчеты ООО «Росоценка».

Ответ на указанную претензию истцу не был дан, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Однако, после предъявления иска в суд ответчик произвел истцу выплату денежных сумм в возмещение стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, в размере, установленном заключением ООО «Росоценка», на которые ссылается истец, а также возместил истцу расходы по проведению оценки ООО «Росоценка», что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 628911. Таким образом, в данной части требования истца были удовлетворены до принятия судом по делу решения, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании денежных сумм в возмещение стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и возмещении расходов, связанных с оценкой ущерба, следует отказать.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штрафа, установленного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истец после наступления страхового случая обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. После обращения истца ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства и выплачена 90 723,95 рубля в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины. Не согласившись с размером, выплаченной суммы, истец произвел оценку стоимости ремонта у независимого оценщика, и там же за свой счет произвел оценку утраты товарной стоимости. Данные отчеты были представлены ответчику с претензией. Однако, ответчик, получив документы, подтверждающие, что материальный ущерб истцу возмещен не в полном объеме, на претензию не ответил, страховое возмещение в установленные сроки не выплатил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Выплата страхового возмещения произведена ответчиком только после предъявления в суд искового заявления, при этом ответчик произвел выплату в размере, определенном ООО «Росоценка», таким образом, признав обоснованность требований истца, предъявленных ответчику в претензии. Ответчик имел возможность произвести выплату страхового возмещения и до обращения истца в суд, однако не сделал этого, уклонившись от исполнения обязательства, вытекающего из договора страхования, тем самым нарушив права истца как потребителя.

В связи с чем, руководствуясь, ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите право потребителей» суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет компенсации морального вреда, при этом, учитывая характер допущенного нарушения прав потребителя, а также то, что в последующем ответчик данное требование исполнил, руководствуясь требованием разумности, суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме 4 000 рублей, и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», усматривается, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Размер штрафа определяется исходя из размера взыскиваемой в пользу истца денежной суммы, при этом согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» размер присужденной денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа.

Поскольку судом установлено вышеназванное нарушение ответчиком прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 2000 рублей..

Суд также, считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика 70 рублей в возмещение почтовых расходов по направлению претензии ответчику и 900 рублей в возмещение расходов по оформлению представителю нотариальной доверенности на ведение данного дела, данные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной расписки и договора на оказание юридических услуг (л.д. 42,43), истцом оплачены услуги юриста в сумме 10000 рублей. Суд, с учетом требований разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 рублей

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО2: 4 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2000 рублей штрафа, 70 рублей в возмещение почтовых расходов, 900 рублей в возмещение расходов по оформлению доверенности, а всего взыскать 11 970 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:     подпись

Копия верна. Судья: