Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-683/2011 ~ М-477/2011 от 25.02.2011

Дело №2-683/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.05.2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Дубиной Н.В.,

при секретаре Щеголевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Блазе Е.Г. к Чиркову Ю.В., Дернину А.К. о взыскании неосновательно обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата обезличена> между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому ей передавалось в собственность недвижимое имущество: часть помещения <номер обезличен>, помещение <номер обезличен> и по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вспомогательные помещения <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>. Истцом была произведена предварительная оплата по договору в размере <сумма обезличена> рублей. <дата обезличена> между теми же сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому ей в собственность передавалось: помещение <номер обезличен>, общей площадью данные изъяты кв.м., помещение <номер обезличен>, общей площадью данные изъяты кв.м., 2/4 доли в праве общей долевой собственности на вспомогательное помещение <номер обезличен>, общей площадью данные изъяты кв.м., на вспомогательное помещение <номер обезличен>, общей площадью данные изъяты кв.м., на вспомогательное помещение <номер обезличен>, общей площадью данные изъяты кв.м. Указанное недвижимое имущество находится на 2 этаже нежилого здания по адресу: <адрес обезличен>. Стоимость имущества составила <сумма обезличена> рублей, которая выплачена в полном объеме. В этот же день стороны пришли к соглашению об увеличении цены договора до <сумма обезличена> рублей, которые также оплачены ею ответчикам. <дата обезличена> документы были сданы на регистрацию в регистрирующий орган, где ей было рекомендовано внести изменения в договор купли-продажи, убрать из договора указание на продажу общего имущества. В окончательной редакции договора ей передавалось: помещение <номер обезличен>, общей площадью данные изъяты кв.м., помещение <номер обезличен>, общей площадью данные изъяты кв.м. Часть денежных средств, оплаченных ею по договору за общее имущество - часть санузла и лестничных клеток, истцу возвращена не была, т.е. ответчики обогатились за ее счет. В окончательном варианте исковых требований просит суд взыскать с ответчиков в равных долях неосновательное обогащение в размере <сумма обезличена> р., проценты в размере <сумма обезличена> руб., расходы по оплате госпошлины, расходы на представителя в размере <сумма обезличена> рублей.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчики обязуются в равных долях выплатить истцу денежную сумму в размере <сумма обезличена> рублей в срок до <дата обезличена>, а так же оплатить уплаченную истцом государственную пошлину в размере <сумма обезличена> рублей. Иные судебные расходы по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на сторону, понесшую указанные расходы. Истец отказывается от иска в остальной части заявленных требований к ответчикам в полном объеме, в том числе отказывается от требования от взыскания процентов на сумму неосновательного обогащения (сбережения), начисленную истцом на денежную сумму, переданную ответчикам по расписке, полученную ответчиками по договору купли-продажи недвижимого имущества от <дата обезличена> и от <дата обезличена>. Стороны признали следующие обстоятельства в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, - заключение сторонами добровольно без принуждения договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата обезличена> и договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата обезличена> по объектам купли-продажи, указанным в договорах. В связи с чем, право владения, пользования и распоряжения объектами купли-продажи, поименованными в договорах купли-продажи недвижимого имущества от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, т.е. право собственности принадлежит истцу и зарегистрировано в установленном порядке. Обязательства сторон по договорам купли-продажи недвижимого имущества от <дата обезличена> и от <дата обезличена> исполнены сторонами перед друг другом в полном объеме, претензий и споров по указанным договорам между сторонами не имеется.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по настоящему делу прекратить. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе и подписаны сторонами, которым известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Участники процесса пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно, в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

В силу указанной нормы права подлежит возврату госпошлина в размере <сумма обезличена>.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Блазе Е.Г. и Чирковым Ю.В., Дерниным А.К., по условиям которого ответчики обязуются в равных долях выплатить истцу денежную сумму в размере <сумма обезличена> рублей в срок до <дата обезличена>, а так же оплатить уплаченную истцом государственную пошлину в размере <сумма обезличена> рублей. Иные судебные расходы по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на сторону, понесшую указанные расходы. Истец отказывается от иска в остальной части заявленных требований к ответчикам в полном объеме, в том числе отказывается от требования от взыскания процентов на сумму неосновательного обогащения (сбережения), начисленную истцом на денежную сумму, переданную ответчикам по расписке, полученную ответчиками по договору купли-продажи недвижимого имущества от <дата обезличена> и от <дата обезличена>. Стороны признали следующие обстоятельства в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, - заключение сторонами добровольно без принуждения договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата обезличена> и договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата обезличена> по объектам купли-продажи, указанным в договорах. В связи с чем, право владения, пользования и распоряжения объектами купли-продажи, поименованными в договорах купли-продажи недвижимого имущества от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, т.е. право собственности принадлежит истцу и зарегистрировано в установленном порядке. Обязательства сторон по договорам купли-продажи недвижимого имущества от <дата обезличена> и от <дата обезличена> исполнены сторонами перед друг другом в полном объеме, претензий и споров по указанным договорам между сторонами не имеется.

Производство по делу по иску Блазе Е.Г. к Чиркову Ю.В., Дернину А.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение является основанием для возврата излишне уплаченной истцом госпошлины в размере <сумма обезличена> руб.

На определение может быть подана жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья

2-683/2011 ~ М-477/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Блазе Елена Геннадьевна
Ответчики
Чирков Юрий Васильевич
Дернин Андрей Карлович
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Кошелева Н. В.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
25.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2011Передача материалов судье
01.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2011Судебное заседание
16.05.2011Судебное заседание
17.05.2011Судебное заседание
25.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2011Дело оформлено
10.08.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее