Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-170/2015 ~ М-886/2015 от 18.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2015 года г.Самара                        

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление Кармалыга Р.В. к ЗАО «Аудиторская компания «БизнесСервисКонтроль» об оспаривании отчета об оценке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с указанным исковым заявлением к ЗАО «Аудиторская компания «БизнесСервисКонтроль» об оспаривании отчета об оценке, проведенного ответчиком по заданию судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства.

Определением суда от 20.02.2015 исковое заявление оставлено без движения.

27.02.2015 истцом во исполнение определения суда от 27.02.2015 в адрес суда было направлено заявление с приложенными документами, однако истцом не было предпринято мер к устранению недостатков, указанных в определении суда от 20.02.2015.

В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Таким образом, требования заявителя вытекают из публичных правоотношений и не носят исковой характер, в связи с чем оспариваемые судебные определения нельзя признать законными.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, нашедшей свое отражение в информационном письме от 30 мая 2005 г. N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", рыночная стоимость объекта оценки, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, носит рекомендательный характер, не является обязательной и не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 85 Закона об исполнительном производстве стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена сторонами исполнительного производства в суде не позднее 10 дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Таким образом, истцом выбран способ защиты своих прав, который в данном случае может быть реализован путем оспаривания постановления судебного пристава – исполнителя в порядке гл.25 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Кармалыга Р.В. к ЗАО «Аудиторская компания «БизнесСервисКонтроль» об оспаривании отчета об оценке – истцу, разъяснив право на повторное обращение в суд с тем же заявлением после устранения вышеуказанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/         С.А.    Семенцев