Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2016 ~ М-1548/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-2093/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года                   г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

- председательствующего судьи – Ремезова Д.А.,

-при секретаре - Толстиковой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Высотин А А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 334 613 руб. 09 коп., состоящей из основного долга – 302 042 руб. 55 коп., процентов – 32 570 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 546 руб. 13 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20.11.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 328 524 руб. 59 коп. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев.

За время действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял обязанности по гашению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым к иску расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Требование банка, адресованное Заемщику, об исполнении обязательств по кредитному договору, не исполнено. В этой связи истец, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, требует взыскать с ответчика приведенную выше сумму задолженности по кредиту, а также расходы банка по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласившись на заочный порядок судопроизводства в случае отсутствия ответчика (л.д. 41). Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 47-48).

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 233 ГПК РФ, при неявке в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о настоящем судебном заседании, непредставление ответчиком сведений о причинах неявки, а также отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями - ст. 309 ГК РФ. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором – п. 1 ст. 329 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена также п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, перечисленными выше положениями гражданского законодательства предопределено надлежащее исполнение обязательств сторонами и недопустимость одностороннего отказа от их исполнения. Относительно кредитного договора, на банк возложены обязательства выдачи кредита, а на заемщика обязательства возврата полученной суммы и уплаты процентов на нее. В случае нарушения заемщиков данных обязательств, кредитная организация вправе досрочно требовать от заемщика возврата всей суммы долга с уплатой причитающихся процентов, а также уплаты штрафных санкций.

Из материалов дела усматривается, что между Банком и ответчиком 20.11.2014 года заключен кредитный договор № на сумму 328 524 руб. 59 коп. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6-13). Из расчета задолженности по кредиту (л.д. 23) видно, что сумма задолженности составляет 334 613 руб. 09 коп.: основной долг – 302 042 руб. 55 коп., проценты – 32 570 руб. 54 коп. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов, в адрес должника Банком направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 29-31), которое ответчиком не исполнено.

Пунктом 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 14-20) предусмотрено право Банка, в случае нарушения Клиентом условий кредитного договора в части сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Таким образом, в связи с не исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу перечисленных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 334 613 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 546 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235,321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Высотин А А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Высотин А А в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 20.11.2014 года № в размере 334 613 руб. 09 коп., состоящую из основного долга – 302 042 руб. 55 коп., процентов – 32 570 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 546 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.05.2016 года.

Председательствующий Д.А.Ремезов