Решение по делу № 2-1426/2016 ~ М-1386/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-1426/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года          г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бузань Ж.В.,

при секретаре Федорахиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Облкоммунэнерго» к Шмаковой В. П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Шмаковой В.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 97 167,03 руб. и судебных расходов в сумме 3 115,04 руб.

    В обоснование иска указано, что Шмакова В.П. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик не производила своевременную и в полном объеме оплату предоставленных коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за ней образовалась задолженность в сумме 97 167,03 руб., которая до настоящего времени не погашена. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3115,04 руб.

Представитель истца по доверенности Тиунова А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила суду, что Шмакова В.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении их предприятием оказывалась коммунальная услуга – это централизованное отопление, за пользование которым ответчик должен производить оплату. Однако Шмакова В.П. предоставляемую коммунальную услугу не оплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате образовалась задолженность в размере 97 167,03 рублей. Ответчицу неоднократно предупреждали о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в судебном порядке, оплаты не поступило. При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 3 115,04 рублей, которую они также просят взыскать с ответчика.

Ответчик Шмакова В.П.. в суд не явилась, извещалась судом в установленном порядке по месту регистрации. Об отложении судебного заседания не просила.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам по заявленному иску.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пп. б п.3 Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного или жилого дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно договора № аренды объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, находящихся в казне Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области передало, а ОАО «Облкоммунэнерго» приняло в аренду государственное имущество Свердловской области – объекты теплоснабжения и горячего водоснабжения Муниципального образования Алапаесвкое для его использования в соответствии с техническим назначением в целях осуществления деятельности по теплоснабжению, горячему водоснабжению потребителей на территории Муниципального образования Алапаевское. Срок аренды установлен 3 года с момента передачи имущества по акту приема- передачи.

В выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что квартира по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Шмаковой В. П..

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ выданной Самоцветной сельской администрацией Администрации МО Алапаевское, следует, что по адресу: <адрес>, собственником которой является Шмакова В.П., никто не зарегистрирован.

Согласно расчету суммы долга, выписке из лицевого счета о начислениях за коммунальные услуги на имя Шмаковой В.П. по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг поступали не регулярно, в результате, с учетом произведенных перерасчетов, образовалась задолженность в размере 97 167,03 руб.

Представленные представителем истца письменные доказательства суд оценивает как достоверные, ответчик их не оспорила.

Суд считает установленным то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмакова В.П. пользовалась предоставленной коммунальной услугой – отопление в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчик вносила плату за коммунальные услуги не регулярно, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Облкоммунэнерго» у нее возник долг в размере 97 167,03 руб.

Таким образом, суд считает иск АО «Облкоммунэнерго» к Шмаковой В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 97 167,03 рубль обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска АО «Облкоммунэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 3 115,04 руб., о чем свидетельствует платежное поручение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявленный АО «Облкоммунэнерго» иск судом удовлетворен. Следовательно, в пользу истца необходимо взыскать с ответчицы солидарно судебные расходы в сумме 3 115,04 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу АО «Облкоммунэнерго» со Шмаковой В.П. составит 100 282,07 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 167,03 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 115,04 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 282,07 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 07 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 238 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.