Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2014 ~ М-75/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-72/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ельники 30 июня 2014 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кашуркина В.Н.,

при секретаре Кукушкиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Ларину В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Ларину В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему. Свои требования истец мотивировал тем, что 02 августа 2013 года между ОАО "Сбербанк России" и Лариным В.А. заключен кредитный договор № №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Ларину В.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 02 августа года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22.50 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. указанного кредитного договора Ларин В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.1. указанного кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4.2.3. кредитного договора № № от 02 августа 2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора № № от 02.08.2013, Заемщику было направлено требование от 25.02.2014 о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от 02.08.2013 Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3. кредитного договора № № от 02.08.2013 имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № № от 02.08.2013 задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.04.2014 составляет <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> – неустойка;

<данные изъяты> - просроченные проценты;

<данные изъяты> - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 01.04.2014.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 02 августа 2013 года, заключенный между Лариным В.А. и ОАО «Сбербанк России» и взыскать с Ларина В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по делу ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ларин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу его жительства (регистрации), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Повестка о назначении рассмотрения дела на 30 июня 2014 года направлена судом по адресу регистрации Ларина В.А. и возвращена в суд без вручения адресата в связи с отсутствием ответчика по указанному адресу (л.д. 46).

При указанных обстоятельствах суд на основании статей 119 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Ларина В.А.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела между истцом (Кредитором) ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № 8589/048 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчиком (заемщиком) Лариным В.А. был заключен кредитный договор № № от 02 августа 2013 года, по условиям которого, кредитор (ОАО «Сбербанк России») предоставил заёмщику (Ларину В.А.) кредит в сумме <данные изъяты>, под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик (Ларин В.А.) взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами (л.д. 23-28).

Банк принятое на себя обязательство по предоставлению кредита выполнил путём перечисления суммы кредита на лицевой счёт заёмщика, что подтверждается копией распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» о зачислении Ларину В.А. на счет по вкладу в счет предоставления кредита по Кредитному договору № № от 02 августа 2013 года <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего на 01.04.2014 образовалась просроченная задолженность на общую сумму <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> - задолженность по неустойке (л.д. 11-13).

Обязанность выплачивать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, предусмотрены условиями кредитного договора, и эти условия не противоречат закону.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 26).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, требования истца о расторжении заключенного с Лариным В.А. кредитного договора, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается и судом проверен. Примененная истцом методика расчета долга по кредиту, процентам по нему и неустойки соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 02 августа 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № 8589/048 Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» выдал Ларину В.А. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 22,5 % годовых. Ответчик Ларин В.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком, что выражается в неуплате им в предусмотренные договором сроки ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, сведениями о погашении которой суд не располагает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ОАО «Сбербанк России» и считает необходимым их удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 24 от 05.05.2014 (л.д. 2).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Ларину В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 02 августа 2013 года, заключенный между Лариным В.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Ларина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 02 августа 2013 года в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойку <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>

Взыскать с Ларина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: .

.

.