Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2020 ~ М-189/2020 от 29.01.2020

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-46

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи     Казанчева И.Т.

при секретаре судебного заседания     ФИО4,

с участием представителя ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности .............. № ..............0, сроком действия на 2 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд .............. поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указано, что .............. ответчиком истцу была выдана расписка в получении денежных средств в размере 220 000 рублей на срок до ............... Обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени ФИО2 не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями:

- признать заключенным договор возмездного займа между ФИО1 и ФИО2 на сумму 220 000 рублей, со сроком возврата ..............;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от .............. в получении денежных средств в размере 220 000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 8 316 рублей 30 копеек; проценты за уклонение от возврата займа в размере 10 729 рублей 42 копейки.

Надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец в судебное заседание не явился.

ФИО2 по адресу фактического местонахождения: ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК в .............. заблаговременно были направлены копия искового заявления с приложенными документами, определение о разъяснении прав и обязанностей, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, которые были получены ответчиком ............... В судебное заседание ответчик представителя не направил, каких-либо возражений в установленном законом порядке не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам неоднократно разъяснялось, что обстоятельства, на которые они ссылаются, должны быть подтверждены доказательствами, кроме того, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, суд на основании п. 1 ст. 57 ГПК РФ вправе по ходатайству сторон оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, что судом было предложено сторонам.

Учитывая, что стороны считали возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд при разрешении спора по существу, оценивает представленные доказательства и в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение договора займа и фактической передачи заемных средств от займодавца к заемщику, представителем истца в судебном заседании представлен подлинник расписки, из содержания которой следует, что «… ФИО2 взял в долг у ФИО1 220 000 рублей, которые обязуюсь вернуть до .............. ............... Подпись с расшифровкой».

Буквальное толкование условий договора займа приводит суд к выводу о том, что указанной распиской не устанавливается обязанность истца, как заимодавца, передать ответчику в будущем денежные средства в сумме 220 000 рублей, а устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Текст расписки «взял в долг» свидетельствует о фактическом получении ФИО2 денежной суммы в размере 220 000 рублей, и принятии на себя обязательства по возврату суммы займа до ...............

При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о признании заключенным договор возмездного займа между ФИО1 и ФИО2
на сумму 220 000 рублей, со сроком возврата .............. и взыскании
с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по расписке от .............. в получении денежных средств в размере 220 000 рублей, как следствие, в указанной части требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ размер и порядок расчета процентов за пользованием займом может быть определен договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Приведенная правовая позиция в полной мере согласуется с разъяснениями, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. ..............
«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проверив расчеты процентов по статьям 809 и 811 ГК РФ, произведенных истцом, суд соглашается с ними, поскольку они арифметически верны и альтернативных расчетов не представлено.

При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 предусмотренных ст. 809 ГК РФ процентов за период с .............. по .............. в размере 8 316 рублей 30 копеек и процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, за период с .............. по .............. в размере
10 729 рублей 42 копеек, как следствие, в указанной части требования также подлежат удовлетворению.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Учитывая, что истец, согласно положений пп. 2 п. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, как инвалид первой группы, был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Минераловодского городского округа .............., в силу положений ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 590 рублей, исходя из цены иска в размере 239 045 рублей 72 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

    Признать заключенным договор возмездного займа между ФИО1 и ФИО2 на сумму
220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, со сроком возврата до ...............

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от .............. в получении денежных средств в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты в размере 8 316 (восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты в размере 10 729 (десять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 42 копейки.

    Взыскать с ФИО2 в бюджет Минераловодского городского округа .............. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590 (пять тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья         И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............